Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-70231/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70231/20-17-513
г. Москва
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМСЕРВИС" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕЙ ДИ АЙ"

о взыскании суммы задолженности в размере 402 321 руб. 50 коп., сумму неустойки в размере 508 936 руб. 70 коп., неустойки за период с 22.04.2020г. по день фактической уплаты денежных средств в размере 402 321 руб. 50 коп.

при участи: от истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 25.01.2018 № б/н, от ответчика: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКАДЕМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДЖЕЙ ДИ АЙ" о взыскании суммы задолженности в размере 402 321 руб. 50 коп., сумму неустойки в размере 508 936 руб. 70 коп., неустойки за период с 22.04.2020г. по день фактической уплаты денежных средств в размере 402 321 руб. 50 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие ответчика по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ. От ответчика поступили возражения, согласно которым просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, «13» ноября 2017 года между ООО «АКАДЕМСЕРВИС» (далее - Истец) и ООО «Джей Ди Ай» (далее - Ответчик) был заключен Договор № SE-1311-2017/01 (далее - Договор), по которому Истец обязался по заказу Ответчика оказывать ему услуги, определенные в пункте 1.1. Договора, а Ответчик обязался принять надлежаще оказанные услуги Истцом и оплатить их стоимость.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора Ответчик обязан оплатить стоимость заказа в указанные Истцом сроки в соответствии с выставленным счетом на условиях 100%-ной предоплаты.

Согласно п.2.3.4. Договора Ответчик обязался своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями Договора.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору, оказывая Ответчику услуги, что подтверждается подписанными сторонами Актами об оказании услуг и отсутствием претензий со стороны Ответчика за период действия Договора.

В нарушение условий Договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 402 321 руб. 50 коп.

Истцом направлено ответчику претензионное письмо (исх.№ ю-056 от 23.03.2020г.), ответ на претензию от ответчика истцу не поступал.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3. Договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных Договором, Истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,5 % (пять десятых процента) от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки до даты полной оплаты. Расчет и начисление неустойки производится со дня, следующего за днем подписания Сторонами Акта об оказании услуг. Стороны подтверждают и признают, что сумма неустойки является разумной, обоснованной и соразмерной негативным для Сторон последствиям, вызванным действиями виновной Стороны или допущенными ею нарушениями.

Учитывая продолжительный период задолженности, Истец произвел расчет суммы неустойки за просрочку исполнения Ответчиком обязательства по оплате услуг по Договору.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Сумма неустойки согласно расчету истца за период с 13.08.2019 по 05.04.2020 составляет 508 936 руб. 70 коп.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В данном случае судне усматривает оснований для снижения размера неустойки с учетом длительности нарушения исполнения обязательства.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Согласно «Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 13.08.2019 по 05.04.2020 в размере 476 750 рублей 98 копеек и с 01.01.2021 по дату фактической оплаты, начисленную на сумму долга, исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 12, 244, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЖЕЙ ДИ АЙ" в пользу ООО "АКАДЕМСЕРВИС" задолженность по договору от 13.11.2017 № SE-1311-2017/01 в размере 402 321 рублей 50 копеек, неустойку за период с 13.08.2019 по 05.04.2020 в размере 476 750 рублей 98 копеек, а также неустойку с 01.01.2021 по дату фактической оплаты, начисленную на сумму долга, исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежа, расходы по госпошлине в размере 21225 рублей 00 копеек. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова