Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А07-4088/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-4088/2022
г. Уфа
26 мая 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОКП «Элка-кабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы пени в размере 184 374,68 руб. за нарушение сроков поставки товара по договору №2440220/5836Д от 09.11.2020,


Общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» обратилось с исковым заявлением к обществу «ОКП «Элка-кабель» в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании суммы пени в размере 184 374,68 руб. за нарушение сроков поставки товара по договору №2440220/5836Д от 09.11.2020.

Определением суда от 21.02.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

09.03.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий в себе ходатайство об уменьшении суммы неустойки.

13.04.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

15.04.2022 судом вынесена резолютивная часть в порядке упрощенного производства.

Через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от общества «РН-Бурение» поступило ходатайство о составление мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РН-Бурение» и ООО «ОКП «ЭЛКА-кабель» заключен Договор поставки материально-технических ресурсов №2440220/5836Д от 09.11.2020 (далее – Договор).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям Договора и Спецификаций (по форме, установленной в Приложении №1 к Договору), а Покупатель принять и оплатить Товар.

На основании п.4.1 Договора, базис поставки Товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии Товара отдельно и отражаются в Спецификации.

В соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору) Поставщик принял на себя обязательства поставить в адрес Покупателя Товары в срок - декабрь 2020г. с правом досрочной поставки.

Пунктом 2 Спецификации предусмотрен базис поставки – пункт назначения.

В соответствии с п.4.2.3 Договора, при базисе поставки – пункт назначения датой поставки является дата подписания товарной накладной или акта приема-передачи Товара, оставляемых при передаче Товара Покупателю в месте нахождения склада или на территории Покупателя.

Как указал истец, в ходе исполнения Договора Поставщиком допущено нарушение договорных обязательств в части своевременной поставки Товара в адрес Покупателя по Спецификации.

Согласно Товарным накладным №1-83 от 16.02.2021 и №1-84 от 16.02.2021 Поставщиком Товар поставлен Покупателю с нарушением установленных сроков


Наименование Товара

Товарная накладная

Кол-во факт. поставл. Товара, шт

Стоимость фактически поставлен-ного Товара

Срок поставки

Факт. дата поставки согласно ТН

Кол-во дней просрочки

Пени (сумма по ТТН * дней просрочки * 0,3%), но не более 30% от стоимости товара


Кабель силовой ВВГ 3х2,5-0,66

№1-83 от 16.02.2021

400

24 220,80

31.12.2020

19.02.2021

50

3 633,12


Кабель судовой с медными жилами с резиновой изоляцией, в оболочке из маслостойкой резины, не распространяющей горения КНР 1х240

№1-83 от 16.02.2021

100

237 390,00

31.12.2020

19.02.2021

50

35 608,50


Провод с медной жилой с резиновой изоляцией, в резиновой оболочке РПШ 8х1,5 (380)

№1-83 от 16.02.2021

100

13 200,00

31.12.2020

19.02.2021

50

1 980,00


Провод с медной жилой с поливинилхлоридной изоляцией, белый ПВ1 1,5 Б

№1-83 от 16.02.2021

200

2 028,00

31.12.2020

19.02.2021

50

304,20


Провод с медной жилой с поливинилхлоридной изоляцией ПВ1 2,5

№1-83 от 16.02.2021

200

3 290,40

31.12.2020

19.02.2021

50

493,56


Провод с медной жилой с поливинилхлоридной изоляцией ПВ1 4,0

№1-83 от 16.02.2021

200

5 340,00

31.12.2020

19.02.2021

50

801,00


Провод с медной жилой с поливинилхлоридной изоляцией, зелено-желтый ПВ3 10,0 З-Ж

№1-83 от 16.02.2021

100

7 347,60

31.12.2020

19.02.2021

50

1 102,14


Провод с медной жилой с поливинилхлоридной изоляцией, зелено-желтый ПВ3 4,0 З-Ж

№1-83 от 16.02.2021

200

5 594,40

31.12.2020

19.02.2021

50

839,16


Провод одножильный с медной гибкой жилой, с изоляцией из поливинилхлоридного пластиката, без оболочки, белый ПугВ 1х1,0 Б

№1-83 от 16.02.2021

200

1 675,20

31.12.2020

19.02.2021

50

251,28


Провод одножильный с медной гибкой жилой, с изоляцией из поливинилхлоридного пластиката, без оболочки, белый ПугВ 1х1,0 Б

№1-83 от 16.02.2021

200

5 594,40

31.12.2020

19.02.2021

50

839,16


Провод с медной жилой с резиновой изоляцией, в резиновой оболочке РПШ 14х1,5(380)

№1-84 от 16.02.2021

200

44 316,00

31.12.2020

19.02.2021

50

6 647,40


Провод с медной жилой с резиновой изоляцией, в резиновой оболочке РПШ 8х1,5(380)

№1-84 от 16.02.2021

30

3 960,00

31.12.2020

19.02.2021

50

594,00


Кабель силовой гибкий Elkaflex Servo кГН 1х70-1,0

-
-

-
31.12.2020

-
230

31 325,76


Кабель силовой ВВГ 3х2,5-0,66

№1-84 от 16.02.2021

333

20 163,82

31.12.2020

19.02.2021

50

3 024,57


Кабель силовой гибкий с медными жилами, с резиновой изоляцией, в резиновой оболочке холодного исполнения КГ-ХЛ 5х4

№1-84 от 16.02.2021

900

98 474,40

31.12.2020

19.02.2021

50

14 771,16


Кабель силовой гибкий Elkaflex Servo КГНЭ 20х2,5-0,66

№1-84 от 16.02.2021

47

56 428,20

31.12.2020

19.02.2021

50

8 464,23


Провод самонесущий защищенный с токопроводящей жилой из алюминиевого сплава, с защитной изоляцией из светостабилизированного

№1-84 от 16.02.2021

200

14 107,20

31.12.2020

19.02.2021

50

2 116,08


Кабель силовой гибкий Elkaflex Servo КГН 1х70-1,0

-
-

-
31.12.2020

-
230

71 579,36


Итого:

184 374,68



В соответствии с п.8.1.1 Договора, в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,3 % от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок Товара.

Согласно представленному расчету истца сумма пени составила с учетом ограничения 30% - 184 374,68 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках исполнения договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№УФФ-18-399 от 24.08.2021 о необходимости оплаты пени в размере 184 374,68 руб. за нарушение срока поставки товара.

В ответ на указанную претензию от ООО «ОКП «ЭЛКА-кабель» поступило письмо исх.№761 от 27.09.2021, согласно которому просило о снижении размера неустойки.

08.11.2021 Истцом в адрес ООО «ОКП «ЭЛКА-кабель» направлено письмо исх.№УФФ-18-465 от 08.11.2021, в котором указано об отсутствии оснований для снижения размера начисленной неустойки. Истцом повторно предложено поставщику уплатить неустойку в размере 184 374,68 руб. в течение 10 дней с момента получения письма либо дать письменный ответ.

По истечении 10 дней, указанных в исх.№УФФ-18-465 от 08.11.2021, требования истца об оплате неустойки ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанный факт послужил основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Как указал истец, 19.01.2022 ответчиком частично была произведена оплата суммы пени за просрочку поставки в размере 50 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.1.1 Договора, в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,3 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости не поставленного в срок Товара.

Истец, ссылаясь на то, что обязательство по поставке товара исполнено ответчиком, но исполнено с нарушением установленных сроков, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 184 374,68 руб., начисленной за нарушение сроков поставки товара.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, подтвержден надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, требование о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление заявил о несоразмерности заявленной суммы и снижении ее размера до 50 000 руб.

В обоснование ходатайства о снижении пени ответчик, в том числе, указывает, что размер договорной неустойки явно несоразмерен последствия нарушенного Ответчиком обязательства по поставке товара.

Суд, исследовав расчет заявленной суммы неустойки истца, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В пункте 69 постановление N 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

В соответствии с пунктом 74 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

В данном случае отсутствуют доказательства того, что допущенная просрочка повлекла такие неблагоприятные последствия для кредитора, которые не могли быть компенсированы неустойкой без учета ее уменьшения.

Кроме того, в рассматриваемом правоотношении, размер неустойки из расчета 0,3% за каждый день просрочки чрезмерно высок, даже принимая во внимание период допущенной поставщиком просрочки исполнения обязательств и, по сути, равен 109,5% годовых, что не соответствует правовой природе компенсационного характера неустойки, принимая во внимание что двукратная ставка рефинансирования, которая может служить минимальным ориентиром компенсационных затрат кредитора при допущенной должником просрочке на момент вынесения решения составляет 20% годовых.

Следует отметить, что договор устанавливает не равную меру ответственности сторон, поскольку ответственность покупателя условиями договора установлена в размере 0,02% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности (п.8.2 договора).

Определяя ко взысканию сумму неустойки в размере 61 458,23 руб. за период с 16.02.2021 по 19.02.2021, арбитражный суд исходит из определенного истцом периода просрочки, из расчета неустойки равной 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, что в полной мере, по убеждению арбитражного суда, выполнит функцию компенсационного характера и не будет способствовать обогащению одной стороны за счет другой.

Как следует из текста искового заявления и отзыва ответчика, общество «ОКП «ЭЛКА-кабель» частично оплатило сумму пени за просрочку поставки товара в размере 50 000 руб., следовательно, размер неустойки подлежащий взысканию с ответчику в пользу истца, составляет 11 458, 23 руб.

В п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлины не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии с частью 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81, пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, суд считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 760 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКП «Элка-кабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 11 458,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 760 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова