Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А76-39601/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39601/2019
г. Челябинск
29 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Русско-Теченский Сельский Дом Культуры», ОГРН <***>, с. Русская Теча, Челябинская область, к МУП ЖКХ «Северное», ОГРН <***>, с. Русская Теча, Челябинская область, о взыскании 5 272 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципального казенного учреждения «Русско-Теченский Сельский Дом Культуры», ОГРН <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением МУП ЖКХ «Северное», ОГРН <***>, (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 006 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 11.09.2019 в размере 265 руб. 40 коп. (л.д. 3-4)

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 23.01.2018г между МУП ЖКХ «Северное» и МКУ «Русско-Теченский СДК» был заключен договор водоснабжения и водоотведения № 39 ВСЛВО на сумму 69101 руб. 34коп (л.д.8-12). 07 декабря 2018г договор был расторгнут на сумму исполнения 64 292 руб. 86 коп (л.д.13). На момент расторжения договора общая стоимость фактически поставленной услуги (в частности водоснабжения, водоотведения) составляет 59285 руб. 89 коп, оплачено 64292,86 рубля, Излишне уплаченная сумма составляет 5006,97 рублей. По соглашению сторон о расторжении договора № 39 BCYBO от 23.01.2018г МУП ЖКХ «Северное» обязан был вернуть в наш адрес излишне уплаченные суммы в течение 30 дней с момента подписания Соглашения о расторжении договора.

Реквизиты для возврата денежных средств были направлены письмом неоднократно, последнее письмо, отправленное и датированное 22.08.2019года, исходящий номер №37 с требованием вернуть излишне оплаченные платежи в течение 10 банковских дней (л.д.6). В установленный срок деньги не поступили.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 5 006 руб. 97 коп., что истцом не оспаривается (л.д.37).

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 5 006 руб. 97 коп. не подлежащими удовлетворению в связи с оплатой ответчиком суммы долга, при этом, суд принимает во внимание, что истец не воспользовался своим правом на частичный отказ от иска, в связи с чем, исковые требования в указанной части взысканию не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 11.09.2019 в размере 265 руб. 40 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик правомерность начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, факт наличия просрочки по возврату денежных средств не оспорил.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 11.09.2019 в размере 265 руб. 40 коп. (л.д. 5).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 11.09.2019 в размере 265 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на удовлетворение исковых требований, взыскателю исполнительный лист не выдается.

При цене иска 265 руб. 40 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не взыскивается поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по госпошлине должны быть распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца отнесена госпошлина в размере на ответчика – 100 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ответчика МУП ЖКХ «Северное» в пользу истца, МКУ «Русско-Теченский Сельский Дом Культуры», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика МУП ЖКХ «Северное» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 68 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.