Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А65-11407/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-11407/2017

Дата принятия решения в полном объеме 07 июня 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 31 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Красавиной В.Ш.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, (до перерыва в судебном заседании – помощником судьи Елизаровой Ч.К.), рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Тимер-Банк», г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПроАктив», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

заявителя – представитель ФИО2, доверенность № 65 от 20.02.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017г. принято к производству заявление публичного акционерного общества «Тимер-Банк», г. Казань, (далее – заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПроАктив», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – должник); назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В судебном заседании 25.05.2017г. объявлялся перерыв до 31.05.2017г.

Судебное заседание продолжено 31.05.2017г.

Должник не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя заявление уточнил.

Суд вынес протокольное определение об уточнении заявления в порядке ст. 49АПК РФ.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Согласно уточненному заявлению по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № КЛЮ/0004/16 от 11.02.2016г. заявитель предоставил должнику 850000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 10561 от 12.02.2016г., а должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Задолженность по кредитному договору от 11.02.2016г. составила 412000 руб. основного долга, 62517,45 руб. процентов, 12010,08 руб. неустойки по основному долгу, 1822,43 руб. неустойки по процентам.

По кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № КЛЮ/0010/16 от 15.04.2016г. заявитель предоставил должнику 3366000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 23945 от 15.04.2016г., а должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

В обеспечение кредитного договора от 15.04.2016г. должник по договору о залоге недвижимости от 05.10.2016г. № ДОКЛЮ/0010/16-1 передал в залог заявителю недвижимое имущество.

Задолженность по кредитному договору от 11.02.2016г. составила 3366000 руб. основного долга, 445792,55 руб. процентов.

По кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № КЛЮ/0023/16 от 22.06.2016г. заявитель предоставил должнику 165000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 21924 от 24.06.2016г., а должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Задолженность по кредитному договору от 22.06.2016г. составила 135000 руб. основного долга, 14264,63 руб. процентов.

Заявитель просит признать ликвидируемого должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство; включить в реестр требований кредиторов требование в размере 3913000 руб. долга, 522574 руб. 63 коп. задолженности по процентам, 13832 руб. 51 коп. неустойки.

В обоснование заявления заявитель представил договоры, мемориальные ордера, требования, расчеты, уведомление, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором должника назначен ФИО3

Исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление заявителя о признании должника банкротом подлежит удовлетворению с применением положений банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же

Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства

ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого

должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Согласно пункту 2.1 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Заявителем представлено уведомление о намерении обратиться в суд с заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) на сайте «www.fedresurs.ru».

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявление кредитора подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется в порядке, установленном ст.ст.15 и 45 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4 ст.45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Заявитель указал в заявление кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Авангард».

Саморегулируемая организация представила сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4 и утверждения ему вознаграждения в размере 30000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, требование заявителя подлежащим включению в реестр требований.

Согласно ст. ст.225, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п.п.1-3 ст.28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом была оплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 45, ст. 224, ст.225 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Проактив», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить публичное акционерное общество «Тимер Банк», г. Казань, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проактив», г. Казань, с требованием в размере 3913000 руб. долга, 522574 руб. 63 коп. задолженности по процентам, 13832 руб. 51 коп. неустойки.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Проактив», г. Казань, ФИО4, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Авангард», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8535, почтовый адрес: 420012, РТ, г. Казань, а/я 236.

Фиксированный размер вознаграждения конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Проактив», г. Казань, составляет 30000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проактив», г. Казань, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Тимер Банк», г. Казань, расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства либо завершении конкурсного производства на 09 час. 10 мин. 21 ноября 2017 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, г.Казань, <...>, зал 3.06.

К судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве, либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением обосновывающих его доказательств, в т.ч., отчет конкурсного управляющего на дату судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяВ.Ш. Красавина