Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А72-2233/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

12.07.2017 Дело №А72-2233/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года. В окончательной форме решение изготовлено 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ"

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЭМ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 319 725 руб. 73 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ" обратилось с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЭМ ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 319 725 руб. 73 коп., составляющей 79 622 руб. 00 коп. – основной долг по договору №122/13 СМО от 01.08.2013г., 240 103 руб. 73 коп. – пени за период с 14.11.2013 по 20.02.2017, 9 395 руб. 13 коп. – в возмещение государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.05.2017г. представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца дал пояснения по поводу начисления пени.

05.07.2017 стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товаров с полной предварительной оплатой №122/13 СМО от 01.08.2013г., согласно которого истец обязался поставить товар по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора продавец передал покупателю товар, по товарным накладным на сумму 202 389 руб. 92 коп. Указанные накладные были подписаны ответчиком без замечаний (л.д. 11-12, 15, 17,18,20,21,23,24,27,28).

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.4.2 Договора, датой поставки Товара при доставке транспортом Продавца считается дата разгрузки на складе Покупателя. Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п.4.2 договора.

Согласно п.п. б п.4.4 Договора, момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на накладной Продавца, заверенной печатью Покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего.

Покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки Товара обязан перечислить деньги за поставленный Товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате Товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.5.1 Договора).

По расчету истца полученный товар ответчиком полностью оплачен не был, задолженность составляет 79 622 руб. 00 коп.

18.01.2017 истцом ответчику была претензия с требованием погашения возникшей задолженности в течение десяти дней с даты получения (л.д. 30). Ответчиком претензия была оставлена без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за поставленный товар, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 79 622 руб. 00 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты, согласно условиям договора за период с 14.11.2013 по 20.02.2017 в размере 240 103 руб. 73 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.4 Договора, при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п.5.1 договора, Продавец вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Условия для взыскания с ответчика неустойки соблюдены.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом, судом проверен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени по договору за период с 14.11.2013 по 20.02.2017 в размере 240 103 руб. 73 коп., также подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 9 395 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЭМ ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ" 79 622 руб. 00 коп. – основной долг, 240 103 руб. 73 коп. – неустойка, 9 395 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А. Карсункин