Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А45-26816/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26816/2017
г. Новосибирск
29 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Кемерово (ОГРН <***>) в лице Конкурсного управляющего ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-туристический комплекс "Шерегеш", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 2 500 000 рублей задолженности,


при участии:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № 09/01-СТКШ/2018, паспорт),

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 2 500 000 рублей задолженности по договору займа 23/07/СМ-ШХ от 23.07.2013.

Ответчик иск отклонил на том основании, что в счет погашения задолженности по договору займа от 23.07.2013 № 23/07/СМ-ШХ ООО «СТК «Шерегеш» передало, а ООО «Строймонтаж» приняло простой вексель серии АА № 0000001 от 14.05.2013, с датой погашения: по предъявлении, но не ранее 30.10.2013 на сумму 2 600 00 рублей, в том числе 2 500 000 рублей в счет гашения основного долга по договору займа и 100 000 рублей в счет гашения процентов по этому займу.

Таким образом, в настоящее время у Общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-туристический комплекс «Шерегеш» отсутствует задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж».

Истец возражений на отзыв не представил, просил обязать ответчика представить подлинный акт.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Арбитражный суд Кемеровской области по делу № А27-20801/2015 от 29 мая 2016 года решил ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 650000, <...>) процедуру конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2017 по делу № А27-20801/2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 9886).

Согласно платежному поручению № 731 от 23.07.2013 у ООО «Шория Хаус» (на данный момент - ООО «СТК Шерегеш») (ИНН <***>) числится задолженность, перед ООО «СтройМонтаж» в размере 2 500 000 рублей, данная задолженность возникла из договора займа и подтверждается вышеуказанным платежным поручением с назначением платежа: «выдан процентный займ по договору займа 23/07/СМ-ШХ от 23.07.2013г.»

Суд признает возражения ответчика обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик представил доказательства погашения суммы займа путем передачи истцу простого векселя серии АА № 0000001 от 14.05.2013, с датой погашения: по предъявлении, но не ранее 30.10.2013 на сумму 2 600 00 рублей, в том числе 2 500 000 рублей в счет гашения основного долга по договору займа и 100 000 рублей в счет гашения процентов по этому займу.

Подлинный акт приема-передачи ценных бумаг от 31.10.2013 обозревался в судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, возражений по отзыву не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Кемерово (ОГРН <***>) в бюджет РФ 35 500 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева