Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А40-53791/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

16.07.2019г. Дело № А40-53791/19-156-511

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРИМ" (109469 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БРАТИСЛАВСКАЯ 25 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТАК" (109235 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4386-Й ДОМ 1СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМНАТА 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 16 280 руб. 00 коп.

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСТРИМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТАК" о взыскании 16 280 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявили.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКСТРИМ" (далее – истец, оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью "ОПТАК" (далее – ответчик, абонент) заключены следующие договоры: Договор об оказании услуг связи № UL-Inet-15126 от 18.08.2015 г. (далее-договор 1), Договор об оказании услуг местной телефонной связи № UL-Tel-15026 от 18.08.2015 г.(далее-договор 2), Договор об оказании услуг местной телефонной связи № UL-Tel-15027 от 18.08.2015 г. (далее-договор 3) и Договор об оказании услуг связи № UL-VK-15004 от 18.08.2015 г. (далее – договор 4)

Согласно вышеуказанным договорам Истец обязался оказывать, а Ответчик принимать и оплачивать предусмотренные договорами услуги связи.

По договору 1 Истец надлежащим образом оказал Ответчику предусмотренные договором услуги в период с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Услуги приняты Ответчиком в силу п.4.11 Договора 1.

По состоянию на 14.01.2019 г. сумма основного долга составляет 3 840 руб.

В соответствии с п.5.3 Договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг по передаче данных Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки до дня погашения задолженности, но не более 100% основного долга.

Истец произвел расчет неустойки, составляющий 3 840 руб.

По договору 2 Истец надлежащим образом оказал Ответчику предусмотренные договором услуги в период с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Услуги приняты Ответчиком в силу п.5.10 Договора 2.

По состоянию на 14.01.2019 г. сумма основного долга составляет 2 700 руб.

В соответствии с п.6.3. Договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг по передаче данных Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки до дня погашения задолженности, но не более 100% основного долга.

Истцом произведен расчет неустойки, составляющий 2 700 руб.

По договору 3 Истец так же надлежащим образом оказал Ответчику услуги в период с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Услуги приняты Ответчиком в силу п.5.10 Договора 3.

Как указывает истец, по состоянию на 14.01.2019 г. сумма основного долга составляет 600 руб.

В соответствии с п.6.3. Договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг по передаче данных Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки до дня погашения задолженности, но не более 100% основного долга.

Согласно представленному расчету истца размер неустойки составляет 600 руб.

По договору 4 Истец оказал услуги в период с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Услуги приняты Ответчиком в силу п.3.6 Договора 4.

По состоянию на 14.01.2019 г. сумма основного долга составляет 1 000 руб.

В соответствии с п.4.2. Договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг по передаче данных Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки до дня погашения задолженности, но не более 100% основного долга.

Таким образом, общая сумма основного долга составляет 8 140 руб., неустойки – 8 140 руб.

Истец обратился с претензией об оплате задолженности, оставленной ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требований в части суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы основного долга в размере 8 140 руб. подлежит удовлетворению.

Между тем требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.6 Договора № UL-Inet-15126 от 18.08.2015 г. (договор 1) Абонентская плата по тарифному плану и стоимость дополнительных услуг наступивший в отчетный период вносится Абонентом (ответчиком) авансовым платежом на основании выставленного счета.

Пунктом 4.12. установлено, что Основанием для выставления счета Абоненту за предоставленные услуги являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого Оператором для учета объема оказанных услуг.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по п.5.3. Договора 1 не подлежит удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства выставления счетов ответчику.

Согласно п.5.6 Договора № UL-Tel-15026 от 18.08.2015 г. (договор 2) Абонентская плата по тарифному плану и стоимость дополнительных услуг наступивший в отчетный период вносится Абонентом (ответчиком) авансовым платежом на основании выставленного счета.

Пунктом 5.11. установлено, что Основанием для выставления счета Абоненту за предоставленные услуги являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого Оператором для учета объема оказанных услуг.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по п.6.3. Договора 2 не подлежит удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства выставления счетов ответчику.

Согласно п.5.6 Договора № UL-Tel-15027 от 18.08.2015 г. (договор 3) Абонентская плата по тарифному плану и стоимость дополнительных услуг наступивший в отчетный период вносится Абонентом (ответчиком) авансовым платежом на основании выставленного счета.

Пунктом 5.11. установлено, что Основанием для выставления счета Абоненту за предоставленные услуги являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого Оператором для учета объема оказанных услуг.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по п.6.3. Договора 3 не подлежит удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства выставления счетов ответчику.

Согласно п.3.5 Договора № UL-VK-15004 от 18.08.2015 г. (договор 4) Исполнитель в течение первых 5 рабочих дней каждого расчетного месяца представляет Заказчику счет на оплату ежемесячно оказываемых услуг связи и Акт оказанных услуг.

Однако в материалы дела не представлено доказательство выставления счета ответчику.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65-68, 71, 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТАК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРИМ" задолженность в размере 8 140 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.