Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А12-218/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-218/2020

«20» марта 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Городищенский комбинат хлебопродуктов" (403020, Волгоградская Область, Район Городищенский, Рабочий <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Камышинский хлебокомбинат" (403874, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 013/19 от 23.09.2019 г. в размере 378000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 07.11.2019 г. по 20.12.2019 г. в размере 16632 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в письменном отзыве просит требования истца в части взыскания суммы основного долга удовлетворить только в части оставшейся задолженности, ссылается на обсуждение вопроса о мировом соглашении, в дополнительном отзыве ответчик представил контррасчет неустойки.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 013/19 от 23.09.2019 г. истец поставил для ответчика товар по товарным накладным от 24.09.2019 г., 27.09.2019 г. на общую сумму 472500 руб. Указанные товарные накладные подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.3.2 договора стороны определили, что расчет за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 40 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 378000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (в рамках упрощенного производства путем направления письменного отзыва). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие. Представленный ответчиком отзыв не содержит возражений относительно суммы основного долга. Ссылка на обсуждение вопроса о заключении мирового соглашения (без заключения такового) не является основанием для отказа в иске.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 013/19 от 23.09.2019 г. в размере 378000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.7.1.2 договора стороны определили, что при несвоевременной оплате поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.7.1.2 договора за период с 07.11.2019 г. по 20.12.2019 г. в размере 16632 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16632 руб.

Выполненный ответчиком расчет не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Камышинский хлебокомбинат" в пользу открытого акционерного общества "Городищенский комбинат хлебопродуктов" задолженность по договору №013/19 от 23.09.2019 в размере 387000 руб., пени за период с 07.11.2019 г. по 20.12.2019 г. в размере 16632 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10893 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Пантелеева