Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А82-1947/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 03.10.2019г.)

Дело № А82-1947/2019
г. Ярославль
23 октября 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Общество с ограниченной ответственностью "Яравто" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 102500.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 17.05.2019 г.

от ответчика – ФИО2 - директор

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Яравто" о взыскании 34 000 руб. - стоимости недопоставленного товара, оплаченного по счету № 266 от 22.05.2018г.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствие со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу предложено представить документы, подтверждающие получение товара на меньшую сумму (тов. накладные, т.д.).

Истец в судебном заседании 20.05.2019 г. пояснял, что ответчиком была допущена недопоставка товара, указал на отсутствие документов, заявлял ходатайство об истребовании доказательств по делу, а именно просил истребовать у ответчика товарно-транспортные накладные на поставку песка.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2019 г. суд истребовал у ответчика товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт песка карьерного и речного в объеме, указанном в счете № 266 от 22.05.2018г. Истцу суд предлагал представить полный объем документов, подтверждающий недопоставку товара, в том числе документы на принятие части товара, акты, претензии, расчет объема недопоставленного товара.

Истец в судебном заседании 18.06.2019 г. представил уточненное исковое заявление, ходатайствовал о принятии к рассмотрению увеличенных требований, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 102 500 руб. - полную стоимость оплаченного и не поставленного товара, представил доказательства направления ходатайства в адрес ответчика в срок, не обеспечивающий получение ответчиком уточненного заявления.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2019 г. суд предлагал истцу представить письменную обоснованную позицию, в которой указать фактические обстоятельства исполнения договора. Кроме того, суд повторно истребовал у ответчика товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт песка карьерного и речного в объеме, указанном в счете № 266 от 22.05.2018г.

Истец в судебном заседании 17.07.2019 г. подтвердил, что фактической поставки карьерного и речного песка ответчиком не производилось, документов, подтверждающих факт поставки товара, указанного в счете № 266 от 22.05.2018 г., не имеется, представил пояснения по иску за подписью гл.бухгалтера и директора.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, в материалы дела представил документы в подтверждение факта поставки, указал, что им поставлен товар на полную сумму полученных денежных средств, указал на возможность предоставления дополнительных доказательства, заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью их предоставления.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик поддержал ранее изложенную позицию по спору.

В судебном заседании по ходатайству ответчика заслушаны свидетели ФИО3, ФИО4

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.05.2018г. Общество с ограниченной ответственностью "Яравто" выставило Обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЛСИ" счет № 266 на оплату стоимости песка карьерного в количестве 160 м³, песка речного в количестве 100 м³.

Платежным поручением № 574 от 23.05.2018г. ООО "Вэлси" перечислило ООО "Яравто" 102 500 руб.

Указывая, что поставка песка произведена не в полном объеме , ООО "Яравто" передало ООО "Велси" речного песка на 80 куб. меньше, чем предусмотрено счетом № 266 от 22.05.2018г., истец направил ответчику претензию, потребовал возвратить сумму предварительной оплаты в размере 34 000 руб.

Отсутствие удовлетворения требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора истец указал, что песок не поставлен полностью, просил взыскать сумму предварительной оплаты в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактически договорные отношения по купле-продаже товара.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.ст. 465, 466 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 102 500 руб. с назначением платежа "оплата по счету № 266 от 22.05.2018г. за песок".

Ответчиком заявлено об исполнении обязательств в полном объеме, представлены накладные № 02 от 24.05.2018г. (песок карьерный 20м³), № 03 от 24.05.2018г. (песок карьерный 20 м³), № 04 от 25.05.2018 (песок карьерный 40 м³), № 05 от 25.05.2018г. (песок карьерный 20м³), № 01 от 24.05.2018г. (песок карьерный 60м³), № 06 от 25.05.2018г. (песок речной 40м³), а также накладная б/№ от 25.05.2018г. "песок 60м³", без подписи лица, принявшего товар.

Также ответчиком в материалы дела представлен универсальный передаточный документ на сумму 102 500 руб., договор № 12 от 22.05.2018г., доказательства их направления истцу 03.12.2018г., получения истцом.

Оценив пояснения сторон и представленные сторонами документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что ответчиком доказано наличие встречного исполнения обязательства на сумму 77 000 руб.

В качестве надлежащих доказательств исполнения обязанности суд признает накладные № 02 от 24.05.2018г. (песок карьерный 20м³), № 03 от 24.05.2018г. (песок карьерный 20 м³), № 04 от 25.05.2018 (песок карьерный 40 м³), № 05 от 25.05.2018г. (песок карьерный 20м³), № 01 от 24.05.2018г. (песок карьерный 60м³), № 06 от 25.05.2018г. (песок речной 40м³), которые содержат наименование поставщика и покупателя, наименование товара, количество принятого товара, подпись лица, принявшего товар.

При предоставлении ответчиком накладных истец документы, представленные ответчиком, не оспорил, на отсутствие полномочий действовать от имени ООО "Вэлси" на приемку товара у лица, подписавшего накладные, не указал, о фальсификации доказательств не заявил.

Универсальный передаточный документ на сумму 102 500 руб., договор № 12 от 22.05.2018г. не признаются судом в качестве доказательств факта поставки, объема поставки, так как истцом не подписаны.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

При выставлении и оплате счета № 266 от 22.05.2018г. стороны согласовали наименование и стоимость товара, подлежащего передаче: песок карьерный - 375 руб. (в том числе НДС), песок речной - 425 руб./м³ (в том числе НДС). Учитывая, что в общий объем песка карьерного согласно накладным составляет 160 м³, стоимость поставленного товара составила 60 000 руб. Объем поставки соответствует количеству товара, оплаченного истцом.

Общий объем песка речного согласно представленной накладной № 06 от 25.05.2018г. составляет 40м³, стоимость поставленного товара, определенная по цене, согласованной сторонами, составляет 17 000 руб.

Общая стоимость поставленного товара составляет 77 000 руб.

Оснований для взыскания полной суммы предварительной оплаты при наличии установленного факта поставки части товара у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что при обращении с иском в суд истец не заявлял об отсутствии поставки в целом, указывал на недопоставку товара. Факт недопоставки товара нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора.

Накладная б/№ от 25.05.2018г. на "песок 60м³" не принимается судом в качестве надлежащего доказательства факта поставки, наименования и объема поставленного товара, факта принятия товара ответчиком, так как не содержит подписи лица, принявшего товар.

Показания свидетелей в части вида и объема переданного товара не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, так как в силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом суд считает установленным факт поставки и принятия товара ответчиком истцу на сумму 77 000 руб.

Учитывая, что надлежащих доказательств поставки товара на полную сумму полученной оплаты ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 25 500 руб.

В остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яравто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 500 руб. задолженности.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" в доход федерального бюджета 1 061 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яравто" в доход федерального бюджета 1014 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.