Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А76-8276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8276/2016
03 ноября 2017 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшиной Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании

дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2, ИНН <***>, г. Челябинск,

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего – ФИО3 (доверенность от 16.09.2016), 



УСТАНОВИЛ:

10.04.2017 возбуждено дело о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. Медик, д. 7, кв. 134, проживающего по адресу: <...>.

Определением суда от 11.05.2017 в отношении ФИО2 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 240, т. 8-913-916-28-80).

Информационное сообщение о введении реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 03.06.2017.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии со ст. 213.17 Закона о банкротстве, к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации задолженности гражданина, судебное заседание неоднократно откладывалось.

В Арбитражный суд Челябинской области поступили отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния с приложением документов, протокол собрания кредиторов (Приложение №1).

Определением заместителя председателя суда от 31.10.2017 в связи с длительным отсутствием судьи Федотенкова С.Н. ввиду отпуска произведена замена судьи, в связи с чем дело о несостоятельности (банкротстве) №А76-8276/2016 передано на рассмотрение судье Яшиной Е.С.

В судебном заседании представитель финансового управляющего просила ввести в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализацию имущества гражданина, ссылаясь на то, что предложенный кредитором план  реструктуризации долгов не исполним.

От кредиторов возражений не поступило.

В судебном заседании 31.10.2017 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 03.11.2017. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 123 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, должнику присвоен ИНН <***> и выдано СНИЛС <***>.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 942 319 руб. 90 коп.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр по состоянию на 30.10.2017, составляет 613 565 руб. 33 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указал, что у него имеется 2/3 доли в квартире, а также дебиторская задолженность ФИО5 на общую сумму 235 000 руб. 00 коп.

Из заявления должника и представленных документов следует, что ФИО2 в настоящее время работает в филиале ПАО «ФСК ЕЭС-Южной-Уральское предприятие магистральных электрических сетей» и имеет ежемесячный доход в среднем 41 000 руб.

Также, из заявления следует, что у должника имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из анализа финансового состояния должника, дебиторская задолженность не может быть взыскана, поскольку истекли сроки исковой давности (расписки от 13.03.2010).

В ходе финансового анализа должника, финансовым управляющим выявлены обязательства должника на общую сумму 1 547 662 руб. 99 коп.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов  гражданина  он,  кредитор  или  уполномоченный  орган  не  позднее  чем  в  течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8  настоящего Федерального  закона,  вправе  направить  финансовому  управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно  п.1  ст.  213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации  долгов  гражданина  может  быть представлен  в  отношении  задолженности  гражданина,  соответствующего  следующим требованиям:

-  гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

-  гражданин  не  имеет  неснятой  или  непогашенной  судимости  за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному  наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение  или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

-  гражданин  не  признавался  банкротом  в  течение  пяти  лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-  план  реструктуризации  долгов  гражданина  в  отношении  его  задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что кредитором должника – АО «Райфайзенбанк» был разработан и предложен на собрании кредиторов план реструктуризации задолженности (т. 2, л.д. 57-58).

Собранием кредиторов должника от 31.10.2017 (59,19 %) указанный план реструктуризации задолженности был утвержден (т. 2, л.д. 55-56).

 В силу статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Как следует из пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

-           об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

-           об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

-           об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В предложенном кредитором плане реструктуризации задолженности гражданина предусмотрено погашение задолженности ежемесячно в размере 20 000 руб. за счет доходов должника.

В суд от ФИО2 поступило заявление о введении в отношении должника реализации имущества гражданина (л.д. 65). В обоснование указанного заявления должник указал, что у него есть несовершеннолетний сын — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающий неврологическим заболеванием, требующим дорогостоящего лечения. В августе 2017 года была оформлена справка об инвалидности ребенка; после прохождения медицинского обследования было установлено, что ребенку требуется курс реабилитации, диагностические процедуры, расходы на которые составляют существенную для меня сумму в размере 124 900 рублей. Должник пояснил, что данное заболевание ЦНС требует других постоянных финансовых расходов, которые необходимы для поддержания его здоровья. Таким образом, ежемесячные выплаты в размере 20 000 рублей являются для него невозможными к исполнению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

В данном случае, должник считает, что план реструктуризации задолженности не может быть выполнен, в связи с чем просит ввести процедуру реализации имущества гражданина (л.д. 65).

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае, с учетом состояния здоровья сына должника, суд не находит основания для признания отказа должника от утверждения плана злоупотреблением правом.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств того, что в результате реализации предложенного кредитором плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, а также, что это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника (пункт 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым отказать в утверждении плана реструктуризации его долгов (абзац 4 пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

-           гражданином,  конкурсными  кредиторами  и  (или)  уполномоченным  органом  не представлен  план  реструктуризации  долгов  гражданина  в  течение  срока,  установленного настоящим Федеральным законом;

-           собранием  кредиторов  не  одобрен  план  реструктуризации  долгов гражданина,  за исключением  случая,  предусмотренного  пунктом  4  статьи  213.17  настоящего Федерального закона;

-           арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

-           производство  по  делу  о  банкротстве  гражданина  возобновлено  в  случаях, установленных  пунктом  3  статьи  213.29  или  пунктом  7  статьи  213.31  настоящего Федерального закона;

-           в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона о банкротстве (в редакции от 29.12.2015) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьями 6, 213.3 Закона о банкротстве гражданин - индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если требования к должнику составляют  не менее 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед 4 кредиторами на общую сумму 613 565 руб. 33 коп.

Задолженность ФИО2 по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку должник отказался от исполнения одобренного кредиторами плана реструктуризации задолженности, который судом признан неисполнимым, в связи с чем в его утверждении отказано, арбитражный суд признает должника банкротом, вводит процедуру реализации имущества ФИО2 сроком на пять месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве, Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника от 31.10.2017 (л.д. 66-67), кредиторами единогласно было принято решение не определять ассоциацию «МСО ПАУ» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2

Поскольку кредиторами должника не определена иная саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть назначен финансовый управляющий ФИО2, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего.

Суд считает возможным временно возложить обязанности финансового управляющего ФИО2 на ФИО4, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, ч. 2 ст. 176, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. Медик, д. 7, кв. 134, проживающего по адресу: <...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализацию имущества гражданина на срок до 03 апреля 2018 г.

Предложить кредиторам провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий или кандидатуры арбитражного управляющего.

Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры финансового управляющего, которое состоится 14 декабря 2017 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>,  кабинет № 326.

Временно возложить обязанности финансового управляющего ФИО2 на ФИО4, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 240, т. 8-913-916-28-80).

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований  Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки)  осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо  от  его  согласия и без обращения в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 29 марта 2018 года в 11 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>,  кабинет № 326.

Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru, тел. помощника (секретаря) 225-13-59. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд в соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также анализ  оснований  (целей)  получения  заемных  средств  и  их  расходования  с  учетом  следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с  учетом  его  доходов  на  момент  получения  займов)  рассчитываться   по  всем  принятым  обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья                                                                                                                                  Е.С. Яшина