Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А22-27/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А22-27/2018
14 марта2018 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МРСК Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад присмотра и оздоровления № 19 «Тюльпанчик» с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных процедур (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании за услуги по договору энергоснабжения от 17.02.2017 № 0801170200039 задолженность за август, сентябрь и октябрь 2017 года в размере 23 559 руб. 47 коп., пени за период с 19.09.2017 по 29.11.2017 в размере 574 руб. 99 коп., пени в соответствии с п. 9.6. договора, начисленные на сумму задолженности в размере 23 559 руб. 47 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 30.11.2017 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 09.01.2018 № 122-18,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад присмотра и оздоровления № 19 «Тюльпанчик» с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных процедур (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании за услуги по договору энергоснабжения от 17.02.2017 № 0801170200039 задолженность за август, сентябрь и октябрь 2017 года в размере 23 559 руб. 47 коп., пени за период с 19.09.2017 по 29.11.2017 в размере 574 руб. 99 коп., пени в соответствии с п. 9.6. договора, начисленные на сумму задолженности в размере 23 559 руб. 47 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 30.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению иска по существу.

В ранее представленном отзыве ответчик исковые требования не признал ввиду отсутствия достаточных финансовых средств, одновременно просил суд снизить размер пени.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 17 февраля 2017 года между Истцом («гарантирующий поставщик») и Ответчиком («потребитель») заключен договор энергоснабжения № 0801170200039 с соответствующими приложениями к нему.

Согласно условиям Договора истец, как гарантирующий поставщик, обязался осуществлять подачу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки Потребителя, согласованных в Приложении 4 к настоящему Договору, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 7.1 договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Окончательный расчет не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий Договора истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи по отпуску электроэнергии и счетами-фактурами.

Ответчик, приняв указанное количество электроэнергии, до сих пор не выполнил обязательства по оплате стоимости электроэнергии, при этом размер требования и стоимость электроэнергии не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по Договору в установленный договором сроки не выполнил, приняв от истца электрическую энергию и мощность в обусловленных объемах, оказанные услуги в сроки и размерах, предусмотренных Договором, не оплатил.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии. Однако, ответчик задолженность не погасил.

В этой связи истец на основании п. 9.7 договора, просит взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с п. 9.6 договора, за несвоевременную оплату задолженности за период с 19.09.2017 по 29.11.2017 в размере 574 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.6 договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности (пункт 7.1 договора), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату нарушения обязательства, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный расчет пени судом проверен, признан верным. Нормативно обоснованный контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, поскольку материалами дела факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг полностью подтверждается, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени, начисленных в соответствии с п. 9.6 договора, за несвоевременную оплату задолженности заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку отсутствие денежных средств не освобождает лица от исполнения договорных обязательств.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» – удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад присмотра и оздоровления № 19 «Тюльпанчик» с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных процедур (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору энергоснабжения задолженность за август – сентябрь 2017 года в размере 23 559 руб. 47 коп., пени за период с 19.09.2017 по 29.11.2017 в размере 574 руб. 99 коп., а также судебные расходы по госпошлине в размере 2000 руб., всего 23 134 руб. 46 коп., а также пени в соответствии с п. 9.6. договора, начисленные на сумму задолженности в размере 23 559 руб. 47 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 30.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев