Определение от 4 февраля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-4064-7/2024

г. Кострома 05 февраля 2026 года


Резолютивная часть определения объявлена 03.02.2026

Определение в полном объеме изготовлено 05.02.2026


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Войновой Ольги Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Любим Ярославкой области, зарегистрирована по адресу: Костромская область, Нейский район, ул. Кирова, д. 32; ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы транспортного средства марки ВАЗ 21063, VIN:<***>, 1993 года выпуска, зарегистрированного за должником, а также транспортных средств марок Тойота Камри, VIN: <***>, 2007 года выпуска, ГАЗ 3102, VIN: <***>, 2008 года выпуска, зарегистрированных за бывшим супругом должника ФИО3, в связи с фактическим отсутствием имущества.

Отзывов и возражений на заявленное требование не поступило.

Участвующие в деле лица, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проведено в их отсутствие.

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи, в котором указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на пае накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив изложенные обстоятельства, и сопоставив их, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд констатирует возможность удовлетворения заявленного требования.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ГИБДД МВД России за должником зарегистрировано средство ВАЗ 21063, VIN <***>, 1993 года выпуска. За бывшим супругом должника ФИО4 зарегистрированы следующие транспортные средства: Тойота Камри, VIN: <***>, 2007 года выпуска, ГАЗ 3102, VIN: <***>, 2008 года выпуска.

Согласно объяснениям должника, транспортное средство ВАЗ 21063, VIN <***>, 1993 года выпуска, фактически отсутствует, более 15 лет назад сдано на металлолом. Транспортные средства, зарегистрированные бывшим супругом, приобретались за счет кредитных средств, кредитные обязательства были просрочены, на транспортные средства наложены аресты, в последующем транспортные средства сданы в утиль бывшим супругом должника самостоятельно без участия должника.

Финансовым управляющим транспортные средства не обнаружены, о чем составлен акт.

Отсутствие сведений о том, что должник и его бывший супруг используют спорные транспортные средства, извлекают из них полезные свойства, заключают договоры пользования, обязательного страхования автогражданской ответственности, перемещаются по дорогам общего пользования, нарушают ПДД, а также отсутствие доказательств исторической ценности транспортных средств, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.

УМВД России по Костромской области в письме от 17.12.2025 представлено пояснения, что достоверные сведения о прохождении транспортных средств через рубежи фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (в том числе запрашиваемые фото-видеоматериалы) предоставить не представляется возможным в связи с возможной ошибочной идентификации государственных регистрационных знаков техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, а также отсутствия по истечению срока хранения фото-видеоматериалов.

Согласно сведениям об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения, совершенных при управлении транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный номер A414AK76, VIN: <***>, последнее нарушение правил ПДД зафиксировано в марте 2021 года.

Сведения об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения, совершенных при управлении транспортными средствами ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер M788CB76, VIN: <***>, и ГАЗ 3102, государственный регистрационный номер B4440K76, VIN: <***>, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции отсутствуют.

Сведения об участии в дорожно-транспортных происшествиях транспортных средств в период с 01.01.2020 по настоящее время, в федеральной автоматизированной информационно-управляющей системе Госавтоинспекции отсутствуют.

Акционерное общество «Национальная Страховая Информационная Система» в письме от 13.01.2026 представило информацию о том, что последний договор ОСАГО в отношении транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный номер A414AK76, VIN: <***>, заключен 05.02.2021, период страхования с 05.02.2021 по 04.02.2022. Информации в отношении транспортных средств ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер M788CB76, VIN: <***>, и ГАЗ 3102, государственный регистрационный номер B4440K76, VIN: <***>, не имеется.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства в материалы дела не представлено. Кредиторами возражения относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего об исключении транспортных средств из конкурсной массы должника не заявлены.

В деле отсутствуют надлежащие и бесспорные доказательства того, что спорные транспортные средства используются должником или его бывшим супругом по назначению и имеются у них в натуре. Установить местонахождение автомобилей не представляется возможным.

Суд учитывает, что целью процедуры реализации имущества должника является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Соответственно, в конкурсной массе должника должно находиться такое имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов. При решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В рассмотренном случае включение в конкурсную массу спорных транспортных средств приведет к заведомой неисполнимости судебного акта.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства и необходимости исключения из конкурсной массы транспортных средств.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить финансового управляющего ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Исключить из конкурсной массы гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Любим Ярославкой области, зарегистрирована по адресу: Костромская область, Нейский район, ул. Кирова, д. 32; ИНН <***>, СНИЛС <***>) транспортные средства марки ВАЗ 21063, VIN:<***>, 1993 года выпуска, марки Тойота Камри, VIN: <***>, 2007 года выпуска, марки ГАЗ 3102, VIN: <***>, 2008 года выпуска.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.С. Войнова