Решение от 23 января 2020 г. по делу № А56-74117/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74117/2019
23 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии согласно протоколу судебного заседания от 16.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гэлакси» (место нахождения (адрес): 197374, <...>, помещение 2-н, ОГРН: <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ОМАЛФРУТ» (место нахождения (адрес): 192241 <...> , ОГРН: <***> ИНН <***>),

установил:

27.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Гэлакси» (далее – ООО «Гэлакси») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОМАЛФРУТ» (далее – ООО «ОМАЛФРУТ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 15.08.2019 (резолютивная часть оглашена 08.08.2019) заявление ООО «Гэлакси» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ОМАЛФРУТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсант» №152(6632) от 24.08.2019.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства в связи с невозможностью восстановления платежеспособности.

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства. Представитель заявителя по делу поддержал позицию управляющего.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствии (статьи 156 и 223 АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в обособленном споре, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

На основе проведенной проверки, полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска имущества, его выявления и возможности погашения расходов по процедуре за счет средств должника.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для прекращения производства по настоящему делу, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 51, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание выводы временного управляющего, суд признает ООО «ОМАЛФРУТ» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, представленным временным управляющим, собранием кредиторов должника от 27.12.2019 принято решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего - ФИО2.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями ПО, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ОМ АЛФРУ Т».

2. Признать ООО «ОМАЛФРУТ» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «ОМАЛФРУТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия генерального директора ООО «ОМАЛФРУТ» Аббасова ФИО3.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствиис требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 07 июля 2020 года в 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д.6, зал № 3006.

8. Взыскать с ООО «ОМАЛФРУТ» в пользу ООО «Гэлакси» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Мазурик Е.Л.