Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А41-80224/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80224/17
17 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Егорьевские инженерные сети» к ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» о взыскании задолженности и пени,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 4 399 753 руб. 71 коп. задолженности за период с 01.02.2017 г. по 31.05.2017 г., в том числе, по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ХВиВ04-08-14 от 01.08.2014 г. – 315 142,03 руб., договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение № ТиГВ 04-08-14 от 01.08.2014 г. -4 084 611,68 руб. и 197 835 руб. 97 коп. пени, в том числе, по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ХВиВ04-08-14 от 01.08.2014 г. – 25 823,77 руб., договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение № ТиГВ 04-08-14 от 01.08.2014 г. – 172 012,20 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной ему коммунального ресурса.

10.10.2017г. суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 14.11.2017 г., в ходе которого при отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 788 986,44 руб. задолженности, 197 835,97 руб. пени за просрочку оплаты за период с 01.02.2017г. по 31.05.2017г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом (далее – ресурсоснабжающей организацией, РСО) и ответчиком (далее – управляющей компанией) заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов: договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2014 г. № ХВиВ04-08-14 и договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.08.2014 г. № ТиГВ 04-08-14.

По условиям указанных договоров истец принял на себя обязательства поставить в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, коммунальные ресурсы и оказать услуги по водоотведению, а ответчик принял на себя обязательства оплатить коммунальные ресурсы и услуги водоотведения в порядке, сроки и размере, предусмотренном договорами (п.п. 1.1 и пункт 1 договоров).

В соответствии с условиями договоров истец в период с 01.02.2017 г. по 31.05.2017 г. оказал услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика на общую сумму 6 070 670 руб. 51 коп., что подтверждается актами за спорный период, счетами и счетами – фактурами.

Пунктом 8 договора № ХВиВ 04-08-14 от 01.08.2014 и пунктом 5.6 договора № ТиГВ 04-08-14 от 01.08.2014 установлено, что оплата за коммунальные ресурсы осуществляется ответчиком ежемесячно на расчетный счет истца в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным, после предоставления истцом платежных документов и документов о фактических количествах поставленных коммунальных ресурсов на согласование и оплату.

Однако, ответчик оплату за оказанные истцом коммунальные услуги в полном объеме не произвел, в результате образовалась задолженность за период с 01.02.2017 г. по 31.05.2017г. в размере 4 399 753 руб. 71 коп., в том числе, по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ХВиВ04-08-14 от 01.08.2014г. – 315 142,03 руб., договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение № ТиГВ 04-08-14 от 01.08.2014 г. -4 084 611,68 руб.

В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с частичным погашением задолженности истец уточнил исковые требования и просит взыскать 788 986,44 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 788 986,44 руб. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истец также предъявил требование о взыскании 197 835 руб. 97 коп. пени за период с 16.03.2017г. по 22.08.2017г., в том числе, по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2014г. № ХВиВ04-08-14 – 25 823,77 руб., договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.08.2014 г. № ТиГВ 04-08-14 – 172 012,20 руб.

Согласно пунктам 5.7 и 9 договоров в случае несоблюдения порядка и сроков оплаты за поставленные коммунальные ресурсы ответчик обязан оплатить истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» в пользу МУП «Егорьевские инженерные сети» 788 986 руб. 44 коп. задолженности, 197 835 руб. 97 коп. пени и 22 736 руб. 45 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить МУП «Егорьевские инженерные сети» из федерального бюджета 23 251 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья Коваль А.В.