Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А14-16419/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«21» июня 2023г. Дело № А14-16419/2021


Резолютивная часть решения изготовлена «14» июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «21» июня 2023 г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

третье лицо (1) департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

третье лицо (2) общество с ограниченной ответственностью «Энерготехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж.

о взыскании 348 846 руб. 18 коп. задолженности, 61 689 руб. 72 коп. неустойки;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2418 от 12.05.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от третьего лица (1): явка представителя не обеспечена, извещено,

от третьего лица (2): явка представителя не обеспечена, извещено,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Экотехнологии» (далее – истец, АО «Экотехнологии») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ответчик, ООО «Дельта») о взыскании 431 173,29 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.06.2021, 173 169,19 руб. неустойки за период с 12.02.2019 по 02.05.2023 (с учетом принятых судом уточнений).

Определением суда от 14.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области и общество с ограниченной ответственностью «Энерготехнологии».

Определением суда от 11.05.2022 ввиду невозможности дальнейшего рассмотрения дела № А14-16419/2021 судьей Герасимовой Ю.В., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 30.12.2002, указанное дело передано на рассмотрение судье Новиковой М.В.

Определением суда от 30.11.2022 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено эксперту ООО «Агентство независимой оценки» г. Воронеж ФИО3.

07.03.2023 от ООО «Агентство независимой оценки» через канцелярию суда поступило заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы.

В судебное заседание 06.06.2023 третьи лица (1-2) не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей третьих лиц (1-2).

Истец поддержал заявленное 02.06.2023 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 281 604,09 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.06.2021, 109 780,24 руб. неустойки за период с 12.02.2019 по 02.06.2023.

На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных возражений на ходатайство истца об уточнении исковых требований, представил контррасчет суммы задолженности и пени.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 06.06.2023 до 14 час. 10 мин. 14.06.2023.

Как усматривается из материалов дела, на основании соглашения от 30.06.2017, заключенного с Департаментом ЖКХ и энергетики Воронежской области, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории городского округа город Воронеж, городского округа город Нововоронеж, Каширского, Нижнедевицкого, Новоусманского, Рамонского, Репьевского, Семилукского, Хохольского муниципальных районов Воронежской области (зона деятельности - Воронежский межмуниципальный кластер) с 01.01.2019.

На официальном сайте в сети Интернет http://www.ecotech-vrn.ru, а также в газете «Коммуна» г. Воронежа в выпуске № 100 (26847) от 25.12.2018 АО «Экотехнологии» разместило предложение о заключении договора с региональным оператором на условиях типового договора.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле промышленными товарами по адресу: <...>, в магазине общей площадью 260,4 кв.м.

АО «Экотехнологии» в адрес ООО «Дельта» был направлен договор № 19ЭТ-458СВ от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, который не был подписан ответчиком.

Акты об оказании услуг ответчиком также не были подписаны.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ).

Согласно абз. 2 ст. 1 Федерального закона № 89-ФЗ отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

К твердым коммунальным отходам относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу п.1 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

На основании п. 4 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию, на которой он осуществляет свою деятельность. Зоны деятельности региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами определяются на основании межмуниципального зонирования территории Воронежской области (восемь межмуниципальных кластеров) в соответствии с комплексной схемой обращения с отходами на территории Воронежской области.

На основании соглашения от 30.06.2017, заключенного с Департаментом ЖКХ и энергетики Воронежской области, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории городского округа город Воронеж, городского округа город Нововоронеж, Каширского, Нижнедевицкого, Новоусманского, Рамонского, Репьевского, Семилукского, Хохольского муниципальных районов Воронежской области (зона деятельности - Воронежский межмуниципальный кластер) с 01.01.2019.

В силу п.1 ст. 24.7 ФЗ № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 ФЗ № 89-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») утвержден порядок осуществления сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, которым установлено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Таким образом, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их посредством услуг, оказываемых региональным оператором, то есть у регионального оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных услуг - обязанность по оплате этих услуг.

Осуществление предпринимательской деятельности по указанному адресу ответчиком не оспариваются.

Пунктами 4, 5 ст. 24.7 ФЗ № 89-ФЗ установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») утверждена типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также установлено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами размещен в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте истца.

Согласно положениям ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8.18 Правил № 1156 установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Учитывая приведенные нормы права и фактические обстоятельства настоящего дела, отношения в спорный период сторон регулировались типовым договором.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, к возникшему спору также подлежат применению нормы главы 39 КК РФ о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факта оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подтвержден представленными в материалы дела актами оказания услуг за спорный период.

Возражений относительно факта оказания услуг ответчиком заявлено не было, а также не представлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения региональным оператором обязательств по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в заявленный период, а также доказательств оказания соответствующих услуг в рассматриваемый период иным оператором.

На основании п. 1 ст. 24.10 ФЗ № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (далее - Правила), устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 5 названных Правил, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется, в том числе, расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

То обстоятельство, что истец является единственной специализированной организацией, осуществляющей сбор, хранение, транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов от ответчика, ответчиком не опровергнуто, доказательства вывоза отходов иным лицом, имеющим необходимую лицензию, либо самостоятельно не представлены, также не представлены доказательства оплаты этих услуг иному лицу.

Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 12.04.2018 № 78 утвержден и введен в действие предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для категории «промтоварные магазины».

Решением Воронежского областного суда от 24.10.2019 по делу № 3а-624/2019 признаны недействующими п. 2.2 и п. 2.4 Приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 12.04.2018 № 78 нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Воронежской области для Воронежского межмуниципального экологического отходоперерабатывающего кластера в части утверждения нормативов накопления твердых коммунальных отходов для промтоварных магазинной (п. 2.2) и торговых павильонов (п. 2.4).

Как следует из правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда РФ 3 309-ЭС17-12555 от 27.11.2017, само по себе признание нормативного правового акта, регулирующего объем подлежащего оплате коммунального ресурса (услуги), недействующим не является основанием для освобождения ответчика, как потребителя услуг, от оплаты оказанной услуги.

Исходя из пунктов 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» (далее - Постановление № 63), в случае признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены, подлежащей применению в расчетах неопределенного круга лиц с ресурсоснабжающими организациями за поставленный ресурс (далее - нормативный правовой акт), с целью надлежащего урегулирования данных отношений соответствующий орган в силу его компетенции, закрепленной законом и иными правовыми актами, и в связи с принятием соответствующего решения суда обязан в установленный судом срок принять нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный судом недействующим.

Споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

В случае непринятия заменяющего нормативного правового акта спор о взыскании задолженности за поставленные ресурсы рассматривается с участием регулирующего органа.

При этом размер подлежащей оплате задолженности определяется судом исходя из выводов, содержащихся в судебном решении, которым нормативный правовой акт признан недействующим (например, об экономической необоснованности размера необходимой валовой выручки либо величин плановых объемов поставки ресурсов регулируемой организации), и имеющихся в деле доказательств. В частности, при рассмотрении дела суд может учесть консультации специалистов, материалы тарифного дела, исходя из которых устанавливалась регулируемая цена, принять во внимание выводы, содержащиеся в судебных актах по делам, при рассмотрении которых уже определялась стоимость того же ресурса, поставленного тем же лицом за тот же регулируемый период, а также назначить в соответствии с процессуальным законодательством судебную экспертизу.

По смыслу приведенных разъяснений, одним из последствий признания недействующим нормативного правового акта об установлении нормативов потребления коммунальных услуг является исчисление стоимости услуги, оказанной за истекший период, по нормативу, установленному заменяющим актом.

Более того, изложенный в п. п. 4 и 5 Постановления № 63 подход соответствует нормативному регулированию, изложенному в ст. 424 ГК РФ, п. 3 которой предусматривает возможность определения стоимости встречного предоставления, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги, то есть в данном случае, исходя из регулируемого характера цен за услуги регионального оператора, рассчитанных по нормативу накопления ТКО - на основании положений заменяющего нормативного акта, устанавливающего такой норматив.

Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 20.12.2022 № 309 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов для объектов жилого и общественного фондов на территории Воронежской области» (далее - Приказ № 309) признаны утратившими силу ранее изданные приказы; применительно к категории «промтоварный магазин» на территории городского округа город Воронеж утвержден норматив накопления» в размере 0,76 куб.м. с 1 квадратного метра площади.

По ходатайству ответчика определением от 30.11.2022 судом по делу была назначена экспертиза (до принятия Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области приказа № 309 от 20.12.2022), проведение которой поручено сотруднику общества с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки» ФИО3.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

«- Какой объем твердых коммунальных отходов (в кубических метрах) образуется ежемесячно в результате деятельности магазина «Семь дней» расположенного по адресу: <...>, общей площадью 260,4 кв.м.?

- Какой объем твердых коммунальных отходов (в кубических метрах) образовался в период с 01.02.2020г. по 30.06.2021г в результате деятельности магазина «Семь дней» расположенного по адресу: <...>, общей площадью 260,4 кв.м.?»

Согласно заключению эксперта № 54 от 06.03.2023 объем твердых коммунальных отходов, который образовался за спорный период с 01.02.2020 по 30.06.2021, составил 4,08 куб.м., что более чем в 2 раза меньше ежемесячного объема накопления, утвержденного приказом № 309.

Учитывая разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума № 63, согласно которым при признании недействующим нормативного правового акта об установлении нормативов потребления коммунальных услуг, исчисление стоимости осуществляется по заменяющему нормативному акту; а в случае непринятия заменяющего нормативного правового акта на основании судебной экспертизы, назначенной в соответствии с процессуальным законодательством, а также принятие регулирующим органом заменяющего нормативного акта, суд пришел к выводу о необходимости исчисления стоимости услуг на основании заменяющего нормативного акта, а не экспертного заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил расчет стоимости оказанных услуг с применением норматива накопления твердых коммунальных отходов, утвержденного заменяющим нормативным актом (приказ № 309) на сумму 281 604,09 руб.

Как следует из контррасчета ответчика, стоимость оказанных в спорный период услуг с применением норматива накопления твердых коммунальных отходов, утвержденного заменяющим нормативным актом (приказ № 309), составляет 281 569,98 руб.

Довод ответчика о том, что при расчете суммы задолженности истцом неверно применено округление до трех единиц после запятой судом во внимание не принимается, поскольку расчет размера платы АО «Экотехнологии» произведен в соответствии с формулой 9(5) согласно пункту 148(38) Правил № 354.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в период с 01.01.2019 по 30.06.2021 услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами следует признать обоснованными в размере 281 604,09 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1156 от 12.11.2016 под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. В случае неполучения платежных документов потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа (п. 6 типового договора).

На основании п. 22 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно информационному сообщению Банка России от 10.09.2021, ключевая ставка на дату предъявления требования составляла 6,5 %.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, судом проверен.

Таким образом, требования истца о взыскании 109 780,24 руб. неустойки за период с 12.02.2019 по 02.06.2023 подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб. Сумма госпошлины с учетом уточнения заявленных исковых требований составляет 10 828,00 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 10 828,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 000,00 руб., в доход федерального бюджета – 8 828,00 руб.

Ответчиком внесено на депозит суда платежными поручениями № 1235 от 20.10.2022 18 000,00 руб. за оплату услуг эксперта.

Размер вознаграждения эксперта, исходя из представленного счета № 04/03 от 06.03.2023, составляет 18 000,00 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки» (ИНН <***>) подлежат перечислению денежные средства в размере 18 000,00 руб. с депозита арбитражного суда в счет оплаты услуг эксперта на основании счета № 04/03 от 06.03.2023.

С учетом рассмотрения спора судебные расходы на проведение экспертизы в размере 18 000,00 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в пользу акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж 281 604,09 руб. задолженности за период с 01.01.2019 по 30.06.2021, 109 780,24 руб. неустойки за период с 12.02.2019 по 02.06.2023, 2 000,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в доход федерального бюджета 8 828,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его приянтия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.В. Новикова