Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А56-69953/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69953/2017
17 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Вариант" (адрес: 195030, Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 67, лит. Х, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 31.01.1995);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Аптека №77" (адрес: 197229, Санкт-Петербург, ул. 3-я Конная Лахта, д. 48, корп. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.04.2000);

о взыскании 1 346 308 руб. 91 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 01.07.2017)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вариант" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека №77" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 08/017 от 16.01.2017 - 1 346 308 руб. 91 коп. долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.01.2017 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 08/017 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п.2.4.3. Договора оплата товара производится с рассрочкой платежа в течение 21 календарного дня с момента поставки Товара Поставщиком.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, приложенным к иску. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 346 308 руб. 91 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Также подлежат взысканию судебные издержки, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела, а именно на направление телеграммы в целях соблюдения претензионного порядка, являющегося обязательным в силу закона, размер данных издержек документально подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аптека №77" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вариант" 1 346 308 руб. 91 коп. долга, а также 26 463 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 359 руб. 75 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.