Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А82-17533/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть оглашена 30.01.2017 г.)

Дело № А82-17533/2016
г. Ярославль
03 февраля 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЛИФТСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5949810.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 13.09.2016 г.

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2017 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройлифтсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальное управление" о взыскании 5 949 810 руб., в том числе 5 485 964 руб. 01 коп. задолженность, 463 845 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик требования признал в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.10.2011 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Стройлифтсервис" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальное управление" /Заказчик/ заключен договор на комплексное обслуживание лифтов согласно Приложению №1 №07/11-Л, согласно п.п. 1,3.1 которого предметом договора является техническое обслуживание, ремонт и эксплуатация лифтового оборудования и систем лифтовой и диспетчерской связи в жилом фонде находящемся в управлении ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности лифтов. Расчетная стоимость работ (услуги) по комплексному обслуживанию лифтов устанавливается в соответствие с приложением №1 из расчета 2,63 руб. с 1 кв. м. в месяц.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 5 485 964 руб. 01 коп. за период с июня 20158г. по июнь 2016г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами, подписанным без разногласий, ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании ответчик задолженность признал в полном объеме.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 5 485 964 руб. 01 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов, являются обоснованными, соответствуют ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по состоянию на 01.12.2016 г., составляет 463 845 руб. 99 коп.

Сумма процентов ответчиком признана.

Расчет судом проверен. В расчете суммы процентов истцом применена ко всему периоду просрочки ключевая ставка 10%.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Даная редакция статьи 395 ГК РФ введена в действие с 01.08.2016г.

При этом в период 01.06.2015г. по 01.08.2016г. статья 395 ГК РФ имела иную редакцию: размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При длящемся характере правонарушения проценты подлежат исчислению по правилам той редакции статьи 395 ГК РФ, которая действовала в период нарушения.

По расчету суда, произведенному в соответствие с требованиями закона, сумма процентов составляет 422 034 руб. 06 коп.

В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Признание иска в сумме, превышающей обоснованно начисленный размер процентов, не принимается судом, так как в данной части противоречит закону.

В остальной части иска суд отказывает.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 12 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором на оказание юридических услуг от 20.09.2016 г. №57-ЮР, платежным поручением №826 от 10.11.2016 г. на сумму 12 000 руб.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком не заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЛИФТСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 485 964 руб. 01 коп., 422 034 руб. 06 коп. проценты, 52 378 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 11 915 руб. 67 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Продолжить начисление процентов с 02.12.2016г. на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.