Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А56-83485/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83485/2022
25 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", (адрес: Россия 187326, пгт. Приладожский, Ленинградская область, Кировский р-н, д. 23, лит. А; Россия 194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр, д. 4а, БЦ "Петровский Форт". оф. 136-158, 187320, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" (адрес: Россия 197183, <...>, лит. А, пом. 1-Н каб. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2011, ИНН: <***>);

о взыскании 50 189 рублей 38 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" (далее - ответчик) о взыскании 428 404 рублей 98 копеек задолженности по договору № 87944 от 01.08.2013 г. за период с 01.03.2022 г. по 31.05.2022 г., 37 256 рублей 69 копеек неустойки, начисленной с 16.04.2022 г. по 08.08.2022 г.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ссылался на оплату задолженности.

Истец направил в суд ходатайство об отказе от иска в части основного долга, просил взыскать с ответчика 50 189 рублей 38 копеек неустойки, начисленной с 16.04.2022 г. по 19.09.2022 г., а также 18 000 рублей судебных расходов.

Решением в виде резолютивной части от 18.10.2022 г., опубликованной на сервисе https://kad.arbitr.ru 19.10.2022 г., в удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Истец направил в суд заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 01.08.2013 был заключен договор № 87944, действующий с учетом дополнительных соглашений (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а ответчик (потребитель) – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Ответчик не произвел оплату потребленной электрической энергии в период с марта по май 2022 г., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 428 404 рубля 98 копеек. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена. Оплата произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, что следует из представленных ответчиком платежных поручений.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Постановлением Правительства N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом в пункте 2 названного Постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного требования истца в части неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг подтверждается договором № 5 от 24.02.2022 г., дополнительным соглашением № 8 от 25.08.2022 г., копией счета от 25.08.2022 № 56, копией платежного поручения № 8167 от 01.09.2022 г.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Процент удовлетворенных требований составил 88,68%.

С учетом изложенного расходы истца по оплате государственной пошлины и юридических услуг подлежат взысканию с ответчика частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнение исковых требований в части неустойки до 50 189 рублей 38 копеек.

Во взыскании неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (ИНН: <***>) 11 149 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 15 962 рубля 40 копеек расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Калинина Л.М.