Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А56-76168/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76168/2020
25 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛабЭксперт" (адрес: Россия 195299, Санкт-Петербург, ул. Киришская, д. 2, литер А, пом. 4Н, номер 15, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Центр инжинерно-экологических изысканий" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 94, корп. 2, литер А, пом. 15Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 01.12.2020

- от ответчика: ФИО3, дов. от 15.03.2012;

ФИО4, дов. от 05.11.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛабЭксперт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр инжинерно-экологических изысканий" (далее – ответчик) 62 175,34 руб. задолженности по договору от 05.08.2019 № 060-05/08/2019; 3 565,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 27.08.2020; 2 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; 200 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании истец уточнил заявление в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя; просит взыскать с ответчика 42 000 руб. на оплату услуг представителя и 200 руб. почтовых расходов.

Уточнения заявления в указанной части приняты судом.

Истец в полном объеме поддержал уточненные требования, а представители ответчика возражали по мотивам, изложенным в отзыве; просят в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 05.08.2019 № 060-05/08/2019 на оказание услуг, необходимых и обязательных для предоставления государственной услуги 9014-ГУ от 02.07.2019. Данной услугой является проверка соответствия Заказчика критериям аккредитации Российской Федерации (Приказ Минэкономразвития России № 326 от 30.05.2014 года) в порядке, определенном ФЗ № 412-ФЗ от 28.12.2013, с целью подтверждения компетентности Заказчика в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 ФЗ 412-ФЗ от 28.12.2013 (аттестат аккредитации РОСС RU.0001.21ЭА14).

Стоимость услуг составляет 88 821 руб. (пункт 3.1).

Истец в полном объеме выполнил определенные договором работы (услуги), что подтверждается приказом Федеральной службы Аккредитации № П-3626 от 25.07.2019; актом экспертизы соответствия критериям аккредитации от 29.08.2019; актом об оказании услуг № 66 от 28.08.2019.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за оказанные услуги составила 62 175,34 руб.

За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 06.09.2019 по 27.08.2020 составил 3 565,55 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Материалами дела подтверждается, что истец в полном объеме оказал ответчику услуги по спорному договору.

Доказательства направления акта оказанных услуг от 28.08.2019 № 66 представлены в дело. Согласно отчету отслеживания почтового отправления с идентификатором 19529939006245, акт получен ответчиком 27.08.2019, однако, от подписания акта уклонился, мотивированный отказ от подписания акта истцу не направил.

Доводы ответчика о некачественном оказании истом услуг, со ссылкой на Акт экспертизы соответствия критериям аккредитации ООО "Центр инжинерно-экологических изысканий" с целью подтверждения компетенции от 29.08.2019, не принимаются судом в отсутствие доказательств уведомления исполнителя о выявленных технических ошибках. В деле отсутствуют доказательства направления в адрес истца как самого акта, так и претензий с требованием устранить, выявленные ошибки. Возражая в части качества выполненных истцом работ, ответчик ходатайство о проведении экспертизы не заявил.


Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик от подписания акта уклонился; доказательств мотивированного отказа в принятии в принятии оказанных услуг не представил; оплату в полном объеме не произвел, а следовательно, с учетом установленного сторонами порядка сдачи-приемки услуг, позволяют признать выполненные истцом работы сданными заказчику и подлежащими оплате; задолженность в размере 62 175,34 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты насумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если инойразмер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ, то данноеобстоятельство является основанием для применения ответственности,предусмотренной статьей 395 ГКРФ.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание процентов.

Расчет проверен судом, признан правильным, подлежащим применению.

Ответчик расчет не оспорил.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 42 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор Соглашение об оказании юридической помощи от 26.03.2021 с приложением дополнительных соглашений от 26.03.2021 № 2 и от 17.05.2021 № 3; платежные поручения от 31.03.2021 № 33, от 19.05.2021 № 66, от 17.12.2020 № 222, от 21.01.2021 № 2.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов в размере 42 000 руб. Однако, полагает, что сумма расходов, заявленная ко взысканию, с учетом принципа разумности, характера спора, степени сложности дела, длительности его рассмотрения, фактического объема материалов, является чрезмерной и подлежит снижению до 15 000 руб.

Требование в части взыскание с ответчика 200 руб. почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-экологических изысканий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛабЭксперт» 62 175,34 руб. задолженности по договору от 05.08.2019 № 060-05/08/2019; 3 565,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 27.08.2020; 2 630 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; 200 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.