Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А53-20948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20948/23
23 августа 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство содействия бизнесу «Все в порядке» ИНН <***> ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 322619600004705

о взыскании задолженности 675 000 рублей, пени 3 105 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 6 468 рублей 75 копеек

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 05.05.2023,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство содействия бизнесу «Все в порядке» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности 675 000 рублей, пени 3 105 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 6 468 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21 марта 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство содействия бизнесу «ВСЕ В ПОРЯДКЕ» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи некапитального строительного объекта.

Объектом является жилой модуль из морского контейнера, согласно приложения № 1 от 21.03.2023 к настоящему договору (спецификация некапитального строительного объекта).

В соответствии с п. 2.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя жилой модуль из морского контейнера, в дальнейшем именуемый как товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар, на основании спецификации, включающей стоимость, срок передачи товара покупателю, количество, адреса и условия доставки, или условия самовывоза, отраженных в приложении №1 к настоящему договору.

Цена товара согласно спецификации составляет 675 000 рублей.

Согласно пункту 4.3 договора оплата товара покупателем производится путем 100% оплаты стоимости товара в безналичном порядке путем банковского перевода - не позднее 30 марта 2023 г. на основании полученного от продавца счета к оплате.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения срока оплаты товара, в соответствии с разделом 4 настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от общей суммы договора.

Ответчику передан товар надлежащего качества, произведенный с использованием новых материалов и комплектующих, что подтверждается актом приема-передачи товара от 21.03.2023 и универсальным передаточным документом от 21.03.2023.

Полученный товар ответчиком не оплачен.

В целях урегулирования досудебного спора истцом была направлена претензия от 29.05.2023 в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности в размере 675 000 рублей.

Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается актом приема-передачи товара от 21.03.2023 и универсальным передаточным документом от 21.03.2023, подписанными ответчиком.

Факт поставки и получения товара сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил продавцу денежную сумму за полученный товар, в связи с чем задолженность составила 675 000 рублей.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 675 000 рублей правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 3 105 рублей за период с 01.05.2023 по 16.06.2023.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения срока оплаты товара, в соответствии с разделом 4 настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от общей суммы договора.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 3 105 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 468 рублей 75 копеек за период с 01.05.2023 по 16.06.2023.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого части 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором предусмотрена мера ответственности за просрочку оплаты в виде неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства. Указанная неустойка заявлена ко взысканию истцом в максимальном размере.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период удовлетворению не подлежит, поскольку за одно и то же правонарушение не может быть установлена двойная ответственность.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 322619600004705 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство содействия бизнесу «Все в порядке» ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 675 000 рублей, пени 3 105 рублей, судебных расходов 16 524 рубля, всего 694 629 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Пипник Т. Д.