Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А67-6960/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                      Дело № А67- 6960/2025

10.09.2025 г.


Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2025 г.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Гребенникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.М. Востриковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Копыловского сельского поселения Томского района Томской области «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 493 117,47руб.


без участия сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице филиала в Томской области (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Копыловского сельского поселения Томского района Томской области «Ресурс» (далее – ответчику, МУП «Ресурс») о взыскании 2 493 117,47 руб. задолженности по договору поставки газа № 35т-4-2415/23 от 01.11.2023 за апрель 2025 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости природного газа, поставленного в апреле 2025 года, а также услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг.

Стороны извещены надлежащим образом о назначении предварительного судебного заседания, в суд не явились. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон (часть 1 статьи 123, абзац 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в определении суда от 04.08.2025 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания и основного судебного заседания на 27.08.2025 сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ, в том числе право сторон заявить возражения о переходе из предварительного в основное судебное заседание.

Поскольку стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени предварительного заседания, при этом не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

С учетом того, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, судебное заседание проведено в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

26.08.2025 от ответчика в электронной форме поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик заявил о признании исковых требований в сумме 2 493 117,47  руб. – основной задолженности по договору от 01.11.2023 № 35т-4-2415/23 за апрель 2025 года.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что признание иска ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц. Учитывая это, суд полагает, что признание иска ответчиком выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, принимая во внимание принцип добросовестности участников арбитражного процесса, и в соответствии с положениями части 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее изложенным нормам, а так же правам и интересам других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Наличие основной задолженности по договору поставки газа от 01.11.2023 № 35т-4-2415/23 за период поставки апрель 2025 года в истребуемой сумме подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 2 493 117,47  руб. ответчиком не представлены, наличие задолженности ответчик подтвердил, признание иска принимается судом.

При таких обстоятельствах требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил 99 794 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 22.07.2025 № 46.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания иска ответчиком, 29 938 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 69 856 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание исковых требований муниципального унитарного предприятия Копыловского сельского поселения Томского района Томской области «Ресурс» принять.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Копыловского сельского поселения Томского района Томской области «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 493 117,47 руб. основной задолженности, 29 938 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 523 055,47 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 69 856 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.07.2025 № 46.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                              Д.А. Гребенников