Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А73-3216/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3216/2022
г. Хабаровск
18 июля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.07.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрансойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...> Ю Чена, дом 45)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682844, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий <...>)

о взыскании 3 333 512 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.10.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрансойл» (далее – ООО «Нефтетрансойл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – ООО «Глория») о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 31/03/21 от 31.03.2022 в размере 3 319 239 руб. 40 коп., неустойки за период 13.01.2022 – 24.02.2022 в сумме 14 272 руб. 73 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязанности по возврату стоимости непоставленного в рамках указанного договора товара. Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил отзыв, в соответствии с которым возражает против удовлетворения иска, ходатайствует о снижении размера судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л:

31.03.2021 между ООО «Глория» (поставщик) и ООО «Нефтетрансойл» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 31/03/21, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство отгрузить, а покупатель – оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему.

Наименование, количество, цена продукции, условия поставки по каждой партии, а также стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях (пункты 1.3, 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения срока отгрузки продукции, а равно невозврата денежных средств в течение трех банковских дней с момента предъявления письменного требования, покупатель имеет право требования от продавца оплаты неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости неотгруженной продукции / невозвращенных денежных средств.

В спецификациях №№ 1 от 15.04.2021, 2 от 09.08.2021, 3 от 02.09.2021, 4 от 01.10.2021, 5 от 20.10.2021, 6 от 27.10.2021 к договору № 31/03/21 стороны согласовали наименование, количество, цену подлежащего поставке товара (мазут топочный), а также срок и способ оплаты нефтепродуктов – в размере 100 % предоплаты.

В период действия соглашения № 31/03/21 в порядке выполнения достигнутых договоренностей ООО «Глория» по универсальным передаточным документам №№ 62 от 21.09.2021, 72 от 24.09.2021, 71 от 24.09.2021, 73/1 от 25.09.2021, 75 от 27.09.2021, 74 от 27.09.2021, 84 от 04.10.2021, 98 от 14.10.2021, 90/1 от 06.10.2021, 94 от 08.10.2021, 95 от 10.10.2021, 96 от 11.10.2021, 97 от 12.10.2021, 117 от 28.10.2021, 119 от 29.10.2021, 121 от 01.11.2021, 124 от 08.11.2021, 123 от 08.11.2021, 126 от 09.11.2021, 125 от 09.11.2021, 127 от 10.11.2021, 131 от 11.11.2021, 132 от 15.11.2021, 134 от 17.11.2021 ООО «Нефтетрансойл» поставлен товар в наименовании, составе и объеме, установленном в соглашении, на общую сумму 17 112 260 руб. 60 коп.

Согласно условиям соглашения ООО «Нефтетрансойл» платежными поручениями №№ 264 от 10.08.2021, 340 от 06.10.2021, 363 от 21.10.2021, 398 от 01.11.2021, 399 от 18.11.2021 произведена оплата товара на общую сумму 20 431 500 руб.

Письмом от 03.12.2021 ООО «Глория» проинформировано о сформировавшейся переплате по договору № 31/03/21, ответчику предложено произвести перечисление денежных средств в сумме 3 319 239 руб. 40 коп. в течение трех банковских дней.

Между тем, вопреки условиям пункта 5.3 договора, возврат денежных средств в установленный срок не произведен.

Претензией № 229 от 28.12.2021 ООО «Глория» поставлено в известность о формировании задолженности, начислении пени, ответчику предложено исполнить принятые обязательства, разъяснено право на обращение за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по ликвидации задолженности не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Нефтетрансойл» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статья 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 статей 456, 457, 458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 1 статьи 465 ГК РФ предписано, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с пунктами 1 статей 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Корреспондирующие предписания отражены в параграфе 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 509, 510 ГК РФ предписано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор поставки № 31/03/21 от 31.03.2021, универсальные передаточные документы №№ 62 от 21.09.2021, 72 от 24.09.2021, 71 от 24.09.2021, 73/1 от 25.09.2021, 75 от 27.09.2021, 74 от 27.09.2021, 84 от 04.10.2021, 98 от 14.10.2021, 90/1 от 06.10.2021, 94 от 08.10.2021, 95 от 10.10.2021, 96 от 11.10.2021, 97 от 12.10.2021, 117 от 28.10.2021, 119 от 29.10.2021, 121 от 01.11.2021, 124 от 08.11.2021, 123 от 08.11.2021, 126 от 09.11.2021, 125 от 09.11.2021, 127 от 10.11.2021, 131 от 11.11.2021, 132 от 15.11.2021, 134 от 17.11.2021, подписанные сторонами) подтверждает факт поставки ответчиком истцу согласованного товара – нефтепродуктов.

Оплата товара произведена в соответствии с условиями соглашения платежными поручениями №№ 264 от 10.08.2021, 340 от 06.10.2021, 363 от 21.10.2021, 398 от 01.11.2021, 399 от 18.11.2021.

Как следует из материалов дела, совокупная стоимость товара, поставленного по названным универсальным передаточным документам, составила 17 112 260 руб. 60 коп.

Оплата произведена на общую сумму 20 431 500 руб.

Доказательств перечисления ответчиком в пользу ООО «Нефтетрансойл» денежных средств в сумме 3 319 239 руб. 40 коп. не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве ответчиком указано, что при расчете размера исковых требований ООО «Нефтетрансойл» не учтен универсальный передаточный документ № 98 от 14.10.2021 на сумму 1 020 203 руб.

Между тем, указанный документ представлен в материалы дела и указание на его предъявление в общем составе исковых требований содержится в расчете.

Суд также учитывает, что сторонами не представлено доказательств поставок после 31.12.2021.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность перечисления ООО «Нефтетрансойл» предоплаты оговоренного в договоре поставки товара от 31.03.2021 на сумму 20 431 500 руб., в то время как общая сумма поставки со стороны ответчика составила 17 112 260 руб. 60 коп., отсутствие доказательств оплаты непоставленного товара истцу, задолженность по договору поставки от 31.03.2021 в сумме 3 319 239 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 485, 487, 516 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Данное материально-правовое требование выполнено сторонами при заключении договора поставки № 31/03/21 от 31.03.2021.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленного договором срока внесения платежа, требование о взыскании пени является правомерным.

Проверив расчет испрашиваемой истцом меры гражданско-правовой ответственности, суд признает его верным.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка за период 13.01.2022 – 24.02.2022 в размере 14 272 руб. 73 коп.

Законных оснований для снижения неустойки, в том числе с применением статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия в материалах дела каких-либо доказательств чрезмерности суммы неустойки характеру и продолжительности допущенного нарушения.

На момент судебного разбирательства задолженность не ликвидирована, в связи с чем истец вправе требовать присуждения неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, предусматривающий, среди прочего, приостановление начисления каких-либо неустоек в период действия моратория. В силу пункта 3 Постановления № 497 действие моратория распространено на 6 месяцев.

В соответствии с правовым подходом, приведенным в ответе на вопрос № 7 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до даты окончания Моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до даты начала его действия. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В данном случае суд констатирует необходимость реализации приведенных разъяснений ВС РФ. Одновременно с этим, суд, принимая во внимание, что задолженность потенциально может быть ликвидирована ответчиком в период после завершения моратория, полагает необходимым, в целях правовой определенности и исключения повторных обращений за судебной защитой, возложить на ООО «Глория» обязанность выплатить неустойку по день фактического исполнения обязательства, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022. Такая правовосстановительная мера согласуется с предписаниями ГК РФ, разъяснениями ВС РФ.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Фактическое несение расходов подтверждено представленными в материалы дела договором № 561/С от 21.02.2022, платежным поручением № 62 от 21.02.2022 на сумму 50 000 руб.

Суд признает доказанным фактическое несение затрат на оказание юридических услуг по договору.

Ответчиком указано на несоразмерность предъявленной к взысканию суммы судебных расходов.

Оценив предъявленную к взысканию сумму расходов на оплату юридических услуг с позиции реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд признает ее в полной соответствующей установленному процессуальным законодательством критерию соразмерности.

При определении размера подлежащих взысканию в пользу заявителя судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А73-3216/2022, судом учтены данные о стоимости юридических услуг, обычно взимаемой за аналогичные услуги в регионе деятельности лица, силами которого осуществлялось представительство. Дополнительно судом оценено время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также состав и специфика отношений поставки в данном конкретном деле.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрансойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 319 239,40 руб., неустойку за период 13.01.2022-24.02.2022 в размере 14 272,73 руб., с последующим начислением неустойки (с 25.02.2022) по день фактического исполнения обязательства, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, исходя из ставки 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, государственную пошлину в сумме 39 668 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук