Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А33-32680/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2021 года

Дело № А33-32680/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.03.2021.

В полном объёме решение изготовлено 24.03.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" (ИНН 4216008105, ОГРН 1024201671713) к акционерному обществу "Краслесинвест" (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574) о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 17.11.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Краслесинвест" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №1908/19-з от 02.10.2019 за оказанные услуги по обеспечению питания за период с мая по август 2020 года в размере 906 087 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.11.2020 возбуждено производство по делу.

Судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать 906 091 руб. долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия не явился.

Представитель истца пояснил, что урегулировать спор мирным путем не удалось, требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 1908/19-з от 02.10.2016, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по организации питания работников заказчик в соответствии с техническим заданием. Ежемесячное вознаграждение выплачивается заказчиком безналичным платежом на расчетный счет исполнителя не позднее 60 календарных дней по окончании отчетного месяца (пункт 4.2. договора). Подписание акта оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента его получения (пункт 3.3. договора).

Истец оказал услуги по договору, о чем сторонами подписаны без замечаний акты № БГЧ00000112 от 31.05.2020 на сумму 59 253 руб., № БГЧ00000113 от 31.05.2020 на сумму 82 212 руб., № БГЧ00000121 от 30.06.2020 на сумму 81 788 руб., № БГЧ00000122 от 30.06.2020 на сумму 86 381 руб., № БГЧ00000124 от 30.06.2020 на сумму 53 505 руб., № БГЧ00000125 от 30.06.2020 на сумму 113 016 руб., № БГЧ00000130 от 31.07.2020 на сумму 101 923 руб., № БГЧ00000131 от 31.07.2020 на сумму 22 166 руб., № БГЧ00000132 от 31.07.2020 на сумму 68 697 руб., № БГЧ00000133 от 31.07.2020 на сумму 71 335 руб., № БГЧ00000144 от 31.08.2020 на сумму 27 573 руб., № БГЧ00000145 от 31.08.2020 на сумму 38 577 руб., № БГЧ00000146 от 31.08.2020 на сумму 56 747 руб., № БГЧ00000147 от 31.08.2020 на сумму 42 918 руб.

Услуги ответчиком не оплачены.

Сумма долга составила 906 091 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Поскольку ответчиком претензия не удовлетворена, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в подтверждение оплат представил платежные поручения: № 1595 от 19.05.2020 (по счету № Бгч00000070 от 19.05.2020), № 4430 от 30.07.2020 (по счету № Бгч00000087 от 31.05.2020), № 6012 от 17.08.2020 (по счету № Бгч00000099 от 30.06.2020), № 6366 от 01.09.2020 (по счету № Бгч00000117 от 31.07.2020), № 6886 от 24.09.2020 (по счету № Бгч00000125 от 31.08.2020 за август 2020 года).

Истец представил счета на оплату, по которым оплачены указанные платежи.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.

Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания услуг на сумму 906091 руб. подтверждается актами № БГЧ00000112 от 31.05.2020 на сумму 59 253 руб., № БГЧ00000113 от 31.05.2020 на сумму 82 212 руб., № БГЧ00000121 от 30.06.2020 на сумму 81 788 руб., № БГЧ00000122 от 30.06.2020 на сумму 86 381 руб., № БГЧ00000124 от 30.06.2020 на сумму 53 505 руб., № БГЧ00000125 от 30.06.2020 на сумму 113 016 руб., № БГЧ00000130 от 31.07.2020 на сумму 101 923 руб., № БГЧ00000131 от 31.07.2020 на сумму 22 166 руб., № БГЧ00000132 от 31.07.2020 на сумму 68 697 руб., № БГЧ00000133 от 31.07.2020 на сумму 71 335 руб., № БГЧ00000144 от 31.08.2020 на сумму 27 573 руб., № БГЧ00000145 от 31.08.2020 на сумму 38 577 руб., № БГЧ00000146 от 31.08.2020 на сумму 56 747 руб., № БГЧ00000147 от 31.08.2020 на сумму 42 918 руб. Акты подписаны без замечаний.

Услуги ответчиком не оплачены.

Сумма долга составила 906 091 руб.

Ответчик в подтверждение оплат представил платежные поручения: № 1595 от 19.05.2020 (по счету № Бгч00000070 от 19.05.2020), № 4430 от 30.07.2020 (по счету № Бгч00000087 от 31.05.2020), № 6012 от 17.08.2020 (по счету № Бгч00000099 от 30.06.2020), № 6366 от 01.09.2020 (по счету № Бгч00000117 от 31.07.2020), № 6886 от 24.09.2020 (по счету № Бгч00000125 от 31.08.2020 за август 2020 года).

В то же время указанными платежами оплачены иные счета № Бгч00000087 от 31.05.2020, № Бгч00000099 от 30.06.2020, № Бгч00000117 от 31.07.2020. Относительно платежного поручения № 6886 от 24.09.2020 (по счету № Бгч00000125 от 31.08.2020 за август 2020 года) суд приходит к выводу, что платежом оплачен иной счет за август 2020 года, так как акт № БГЧ00000125 датирован июнем.

Иных доказательств оплаты не представлено.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 21 122 руб.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 122 рублей по платежному поручению от 01.10.2020 № 3578.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 21 122 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" (ИНН <***>) 906091 руб. основного долга, 21122 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева