Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А47-4466/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4466/2017
г. Оренбург
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к Управлению строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 7 165 116 руб. 35 коп.

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца ФИО2 по доверенности № 7 от 09.01.2017,

Управление строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (истец, ООО «Оренбург Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к управлению строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга о взыскании 7 165 116 руб. 35 коп., в том числе 1 367 440 руб. 05 коп. задолженности за услуги по технологическому подключению к системе холодного водоснабжения по договору № 590/ю/и-в от 19.04.2016, 5 797 676 руб. 30 коп. задолженности за услуги по технологическому подключению к системе водоотведения по договору № 590/ю/и-к от 19.04.2016.

Ответчик, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении уведомления.

Суд в порядке статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил указанные документы к материалам дела.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании арбитражного суда объявлен перерыв до 29.06.2017 - 14 час. 20 мин.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Оренбург Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Управлением строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга (заказчик) заключен договор № 590/ю/и-в от 19.04.2016 (подписан 16.09.2016) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, в соответствии с которым, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологические условия) (далее -технические условия) объекта согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Согласно пункту 14 договора плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 4 655 052 руб. 80 коп., в том числе НДС (18%) в размере 710 092 руб. 80 коп. согласно приложению № 4.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что плата за подключение (технологическое присоединение) должна быть оплачена ответчиком в следующие порядки и сроки: 698 257 руб. 92 коп. (15% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; 2 327 526 руб. 40 коп. (50% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения; 1 629 268 руб.48 коп., в том числе НДС (18%) (35% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта.

В случае если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, и организация водно-канализационного хозяйства выполнила все необходимые мероприятия создания технической возможности для подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое -присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в договоре.

Дополнительным соглашением № 2 от 15.01.2017 внесены изменения в договор, согласно которым заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 договора на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке: 3 121 825 руб. 70 коп. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора); 4 459 751 руб., (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения); 1 337 925 руб. 30 коп. процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий). Плата за подключение по договору № 590/ю/и-в от 19.04.2016 составляет 8 919 502 руб. В рамках данного договора заявлены требования о взыскании суммы 5 797 676 руб. 30 коп.

Между ООО «Оренбург Водоканал» и Управлением строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга заключен договор № 590/ю/и-к от 19.04.2016 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению объекта капитального строительства заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение объекта согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия, срок подключения объекта - 18.12.2016.

Пунктом 14 договора № 590/ю/и-к от 19.04.2016 установлена плата за подключение в размере 1 608 753 руб. Требования заявлены истцом по взысканию платежей в размере 804 376 руб. 50 коп. (срок платежа установлен в течении 90 дней с даты заключения договора) и 563 063 руб. 55 коп. (срок платежа установлен в течении 15 дней с даты подписания акта о подключении), всего в сумме 1 367 440 руб. 05 коп.

Истец свои обязательства по договорам № 590/ю/и-в от 19.04.2016, № 590/ю/и-к от 19.04.2016 исполнил, что подтверждается двусторонними актами № 43, 44 от 30.01.2017 (л.д. 28-29).

Ответчиком во исполнение обязательств по договору произведена частичная оплата оказанных услуг, задолженность по 2 актам составила 7 165 116 руб. 35 коп.

Поскольку, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец обратился к ответчику с претензией № 02/0027 от 29.03.2017 о погашении задолженности до 31.03.2017.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ выступает сам факт их оказания, поскольку предметом договора оказания услуг является либо совершение исполнителем определенных действий либо осуществление им определенной деятельности в отношении определенного заказчика.

В подтверждение факта выполнения технологического подключения истцом представлены акты: № 43 от 30.01.2017 на сумму 8 919 502 руб., № 44 от 30.01.2017 на сумму 1 608 753 руб., подписанные сторонами в двустороннем порядке.

Факт оказания услуг в спорный период на заявленную истцом сумму ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспорен.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Плата за подключение установлена договорами по периодам в пунктах 14 и 15.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности, контррасчет по сумме заявленных требований (в случае несогласия с расчетом истца), вместе с тем, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств погашения спорной задолженности.

Кроме того, ответчик в предварительном судебном заседании признает наличие задолженности в сумме 2 545 546 руб. 59 коп., возражает против удовлетворения исковых требований в оставшейся части.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги оплатил лишь в части, при этом сумма задолженности составила 7 165 116 руб. 35 коп. (1 367 440 руб. 05 коп. + 5 797 676 руб. 30 коп.).

Исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма 7 165 116 руб. 35 коп. основного долга.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в размере 58 826 руб. (платежное поручение № 2650 от 11.04.2017) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Управления строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» 7 165 116 руб. 35 коп. основного долга, а также 58 826 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева