Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А50-213/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-213/2019
г. Пермь
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Альфа-Березники" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ремпуть", ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании страхового возмещения в размере 460000 руб.

при участии:

от истца – ФИО6, доверенность от 09.01.2019,

от ответчика – ФИО7, доверенность от 10.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Альфа-Березники" (далее – ООО ОП "Альфа-Березники") обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения в сумме 460000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по факту произошедшей с 01.08.2018 по 02.08.2018 кражи провода М-95, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть" (далее – ООО "ПСК "Ремпуть").

Определением от 14.01.2019 исковое заявление ООО ОП "Альфа-Березники" принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Возражений от участвующих в деле лиц не поступило (л.д. 1-4).

Суд, признав невозможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, определением от 29.05.2019 назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства (л.д. 39-41).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ПАО СК "Росгосстрах" возражает против исковых требований, указывает на отсутствие правовых оснований для признания события, произошедшего в ночь с 01.08.2018 на 02.08.2019 страховым случаем по договору от 06.07.2018 № 18.211-153, и выплаты страхового возмещения, поскольку заявленное истцом событие не относится к застрахованным рискам, не подпадает под критерии страхового случая "кражей со взломом" или "утраты, при оказании страхователем услуг по охране с применением технических средств охраны", предусмотренного договором страхования. Также ответчик указывает на то, что предъявленная ко взысканию сумма страхового возмещения не подтверждена допустимыми доказательствами, истцом не обоснована. В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя ПАО СК "Росгосстрах" указывает на их необоснованное завышение (л.д. 31-33).

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 14.11.2019 судом объявлен перерыв до 15.11.2019 и в дальнейшем до 18.11.2019.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Березниковского городского суда Пермского края по иску ООО "ПСК "Ремпуть" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 судом отказано ввиду отсутствия основания для приостановления производства по делу, предусмотренного ст. 143 АПК РФ.

Рассмотрев предъявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 между ООО ОП "Альфа-Березники" (исполнитель) и ООО "ПСК "Ремпуть" (заказчик) заключен договор № 39/2018 об охране объектов имущества, обеспечении пропускного режима и внутриобъектового режимов постами (далее – Договор № 39/2018) (л.д. 13-15), по условиям которого исполнитель оказывает, а заказчик принимает следующие услуги: охрана объектов имущества, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении заказчика выставления постов; обеспечение сохранности имущества заказчика. Конкретные охраняемые объекты, время и вид охраны определяются согласованными сторонами приложениями к Договору № 39/2018, которые являются его неотъемлемыми частями (л.д. 13-15).

06.07.2018 между ООО ОП "Альфа-Березники" (страховщик) и ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь) на основании заявления страхователя от 20.06.2018, Правил страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц (типовых (единых)) № 153 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, (далее - Правила страхования № 153) и дополнительных условий № 1 страхования гражданской ответственности лиц, осуществляющих частную охранную деятельность (далее - Дополнительные условия № 1) заключен договор (полис) № 18.211-153 страхования гражданской ответственности лиц, осуществляющих охранную деятельность (далее – Договор № 18.211-153) (л.д. 16-17), предметом которого является страхование ответственности ООО ОП "Альфа-Березники", осуществляющего следующую деятельность:

- защита жизни и здоровья граждан;

- охрана объектов и (или) имущества ("физическая охрана");

- охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по:

а) проектированию и монтажу технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации;

б) эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации;

- охрана объектов и (или) имущества на объектах, оснащенных техническими средствами охраны, с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию ("пультовая охрана");

- обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий;

- обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, которые имеют особо важное значение для обеспечения жизнедеятельности и безопасности государства и населения и перечень которых утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

- содействие правоохранительным органам в обеспечении правопорядка при этом в застрахованную деятельность не входит охрана денежных средств (банкноты и монеты в рублях РФ и любой иностранной валюте) и ценного имущества. В целях настоящего договора под ценным имуществом понимается:

- драгоценные металлы любого вида, рода, в любой форме (в том числе, но не ограничиваясь, слитки, изделия из драгоценных металлов и т.д.);

- драгоценные и полудрагоценные камни в любом виде и форме (в том числе, но не ограничиваясь, обработанные, необработанные, в изделиях, украшениях и т.д.);

- ювелирные изделия, бижутерия, часы;

- бланки строгой отчетности, бланки чековых книжек, заготовки пластиковых банковских карт, телефонные карты, бланки ценных бумаг (векселей, депозитных сертификатов), иные бланки документов, полученных от третьих лиц на основании заключенных договоров материальной ответственности;

- ценные бумаги, являющиеся таковыми в соответствии с законодательством РФ;

- катализаторы и отходы катализаторов, концентраты,

- выставочные экспонаты, произведения искусства, марки, антиквариат.

Страховая сумма по Договору № 18.211-153 определена в размере 3000000 руб., при условии лимита возмещения по каждому страховому случаю не более 500000 руб. Договором № 18.211-153 установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере 35000 руб.

В соответствии с условиями Договора № 18.211-153 объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу выгодоприобретателей (третьих лиц) в связи с осуществлением страхователем указанной в Договоре № 18.211-153 деятельности.

По условиям вышеуказанного Договора страхования страховым случаем является наступление обязанности страхователя по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу третьих лиц (выгодоприобретателей) в связи с осуществлением страхователем застрахованной деятельности с учетом положений раздела 5 Дополнительных условий № 1.

Дополнительным листом № 1 к заявлению на страхование территория страхования (территория объектов охраны) была определена, как стройплощадка ООО "ПСК "Ремпуть", находящаяся в районе ст. Палашер протяженностью 15 км.

Срок действия Договора № 18.211-153 установлен на 1 год, с 07.07.2018 до 07.07.2019.

В период действия Договора № 18.211-153 в ночь с 01 на 02 августа 2018 г. на охраняемом истцом объекте с опор № 198-206 на территории перегона ст. Березники сортировочная – ст. Палашеры неустановленным лицом похищен медный кабель (М-95), в результате чего ООО "ПСК "Ремпуть" был причинен ущерб на общую сумму 562240 руб.

10.08.2018 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем вынесено постановление № 11801570002000/1268.

10.08.2018 с заявлением о выплате страхового возмещения представитель ООО ОП "Альфа-Березники" ФИО6 обратился к ответчику.

В соответствии с разделом 12.1 Правил страхования № 153 страховщик после получения заявления ООО "ОП "Альфа-Березники" о факте хищения кабеля, направил своего представителя с целью фиксирования указанного факта, проведения осмотра территории страхования.

Актом осмотра имущества юридических лиц 13.08.2018 № 0016713014, составленного специалистом обществом с ограниченной ответственностью "ТК Сервис Регион", зафиксировано, что на территории акционерного общества "Еврохим", съезд с а/д Березники - Пермь 57 км, на ж/д ветке от ст. Палашер до ст. Березники Сортировочная с опор линии высоковольтных проводов (контактной сети) №№ 198-206 похищен кабель М-95 длиной 1200 м (л.д. 12).

Письмом от 17.10.2018 № 12050 ПАО СК "Росгосстрах" отказало в страховой выплате, поскольку событие, произошедшее в ночь с 01.08.2018 на 02.08.2019, не является страховым случаем.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая предложение перечислить на расчетный счет выгодоприобретателя сумму страхового возмещения (л.д. 18).

Письмом от 13.12.2018 № 12490 ответчиком истцу сообщено об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты (л.д. 19).

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев предъявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" № 2478-1 от 11.03.1992 охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы в частности риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее – Закон № 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

Из содержания условий Договора № 18.211-153 страховым случаем является наступление обязанности страхователя по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу третьих лиц (выгодоприобретателей) в связи с осуществлением страхователем застрахованной деятельности с учетом положений раздела 5 Дополнительных условий № 1. Событие может считаться страховым случаем только при условии, что требование о возмещении вреда предъявлено в течении срока страхования или 3-х рабочих дней после его окончания, а также при соблюдении всех условий Правил и Договора № 18.211-153 в отношении событий, являющихся страховым случаем.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил страхования № 153 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату третьим лицам.

Согласно условиям Договора № 18.211-153, а именно раздела "Возмещаемые убытки и расходы", помимо вреда, причиненному жизни, здоровью третьих лиц, возмещению подлежит убытки, причиненные имуществу третьих лиц вследствие его гибели/повреждения. Убытки, вызванные утратой имущества третьих лиц, возмещаются только в случае оказания страхователем услуг по охране с применением технических средств охраны.

На основании пп. "з" п. 5.2 Дополнительных условий № 1 страховым риском является предполагаемое наступление обязанности страхователя по возмещению вреда, причиненного имуществу третьих лиц в связи с осуществлением страхователем застрахованной деятельности, при условии, что утрата имущества была вызвана кражей со взломом, что подтверждается соответствующими документами правоохранительных органов о возбуждении уголовного дела.

При этом, в соответствии с разделом "Глоссарий" Дополнительных условий № 1 кража со взломом - тайное хищение чужого имущества путём взлома/разрушения дверей, окон, стен, потолков или пола, а также взлома/разрушения шкафов, сейфов, и других закрытых вместилищ, в которых находилось похищенное имущество, взлома/разрушения замков и других запорных устройств, разрушения устройств, прикрепляющих похищенное имущество к другим, не похищенным предметам.

Так же в соответствии с ч. 8 пп. "м" п. 5.2 Дополнительных условий № 1 страховыми случаями могут признаваться события, если предъявленные выгодоприобретателем требования не связаны с причинением вреда в результате утраты имущества, находившегося в помещениях/на территориях с неограниченным доступом.

Судом из материалов дела установлено, что убытки у третьего лица возникли в результате неправомерных действий лиц, незаконно проникших на охраняемый истцом объект и похитивших имущество третьего лица на сумму 562240 руб.

Исходя из содержания предмета, объекта Договора № 18.211-153, описания события, которое признается страховым случаем, а также описанием случаев, не являющихся страховыми, в соответствии с требованиями Правил страхования № 153, положений ст. 9 Закона № 4015-1, суд приходит к выводу, что произошедшее в ночь с 01 на 02 августа 2018 г. событие правомерно не признано ответчиком страховым случаем. Заключая Договор № 18.211-153, стороны определили, что событие, приведшее к утрате взятого под охрану имущества в результате хищения, не является застрахованным.

Доводы сторон о надлежащем либо ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору № 18.211-153 отклоняются судом, как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора.

Довод истца о том, что в тот период, когда произошла кража имущества ООО "ПСК "Ремпуть" (01-02.08.2018) охрана объекта осуществлялась с применением технических средств охраны судом исследован и отклонен как не подтвержденный документально.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно указал истцу на отсутствие правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения.

Кроме того, с учетом представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом не доказан размер суммы, предъявленной истцом ко взысканию.

Представитель истца пояснял в судебном заседании, что заявленная ко взысканию сумма определена на основании данных, предоставленных ООО "ПСК "Ремпуть". Ущерб в заявленной сумме возмещен истцом ООО "ПСК "Ремпуть".

В обоснование своей позиции истец ссылался на реестр похищенных материалов, подписанный совместно с ООО "ПСК "Ремпуть" и акты суверки взаимных расчетов за период 2018 г. с ООО "ПСК "Ремпуть" (л.д. 44-46).

Однако судом установлено, что в реестре похищенных материалов отсутствуют сведения о краже, произошедшей в период с 01.08.2018 по 02.08.2018, а акты сверки не подписаны со стороны ООО "ПСК "Ремпуть".

Кроме того, из приговора Березниковского городского суда Пермского края от 12.03.2019 по уголовному делу № 1-141/2019, вступившего в законную силу 14.05.2019, следует, что 02.08.2018 ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 тайно похищено имущество ООО "ПСК "Ремпуть" (медный провод) на сумму 208111,68 руб. В приговоре также имеется ссылка на обстоятельства, смягчающие ФИО2 и ФИО3 наказание, к которым относится частичное возмещение причиненного ущерба (л.д. 92-96).

Помимо этого, Березниковский городской суд Пермского края письмом от 30.10.2019 № 1593 в ответ на запрос ответчика сообщил, что 30.10.2019 гражданский иск ООО "ПСК "Ремпуть" по уголовному делу № 1-141/2019 в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Березниковский городской суд Пермского края.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих предъявленную ко взысканию сумму страхового возмещения и подлежащую, по мнению истца, взысканию с ответчика.

Остальные доводы сторон отклонены судом как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А. Р. Гилязетдинова