Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А65-13212/2021

1946/2021-150227(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13212/2021

Дата принятия решения – 13 сентября 2021 года. Дата объявления резолютивной части – 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН

<***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская управляющая

компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 052 039 руб. 75 коп. долга, 24 065 руб. 13 коп. пени, с участием: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2020, ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Казэнерго". г.Казань, обратился с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская управляющая компания", г.Казань о взыскании 2 052 039 руб. 75 коп. долга, 24 065 руб. 13 коп. пени.

Истец исковые требования поддержал, указал на отсутствие оплаты долга ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией № 5630 от 15.09.2015.

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику поставлена тепловая энергия для целей отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома № 61 по ул.Чехова г.Казани.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 26.05.2019 по 25.07.2020 составляет 2 052 039 руб. 75 коп.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения применялись следующие тарифы:

- с 26.05.2019 по 30.06.2019 применялся тариф на тепловую энергию в размере 1472,48 руб./Гкал, без учета НДС (утвержден постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 18.12.2018 № 5-95/тэ);

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 применялся тариф на тепловую энергию в размере 1499,63 руб./Гкал, без учета НДС (утвержден постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 18.12.2018 № 5-95/тэ);

- с 01.01.2020 по 30.06.2020 применялся тариф на тепловую энергию в размере 1499,63 руб./Гкал, без учета НДС (утвержден постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 11.12.2019 № 5-106/тэ);

- с 01.07.2020 по 25.07.2020 применялся тариф на тепловую энергию в размере 1546,64 руб./Гкал, без учета НДС (утвержден постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 11.12.2019 № 5-106/тэ).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 3174/07-01 от 22 апреля 2021 года оставлена без исполнения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договорами сроки не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 2 052 039 руб. 75 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 24 065 руб. 13 коп. за период с 01.08.2019 по 05.04.2020 года, начисленных в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанская управляющая компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Казэнерго". г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 052 039 руб. 75 коп. долга, 24 065 руб. 13 коп. пени и 33 381 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.04.2021 9:04:09

Кому выдана Осипова Гульнара Фаритовна