Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А33-32426/2022

1640/2023-1431(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

15 февраля 2023 года Дело № А33-32426/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08.02.2023. В полном объёме решение изготовлено 15.02.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации Саморегулируемая

организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов

капитального строительства «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г. Норильск Красноярского края) о взыскании задолженности по обязательным (членским) взносам, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровым А.В.,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» (далее – ответчик) о взыскании 163 400 руб. задолженности по членским и целевым взносам и 42 000 руб. фактически понесённых расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 08.02.2023 в 16 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в том числе в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные пояснения, в соответствии с которыми ко дню судебного заседания от ответчика каких-либо пояснений, документов, и платежей в счёт оплаты заявленной ко взысканию задолженности, не поступало.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт задолженности, доказательство частичной либо полной оплаты предъявленных ко взысканию сумм в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлено решение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) от 27.10.2009 № НК-45/121- СРО, которым истцу (с учётом реорганизаций и изменения организационно-правовой формы) присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве, осуществляющей строительство. Организация включена в реестр саморегулируемых организаций 22.10.2009 за регистрационным номером СРО-С-052-22102009 (номер реестровой записи № 52).

Кроме того представлено уведомление Ростехнадзора от 27.10.2009; свидетельства о регистрации некоммерческой организации.

07.08.2018 истцу поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МИР» о приёме в члены саморегулируемой организации, в связи с принятым решением осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает 60 000 000 руб. В заявлении указаны намерения получить право выполнять строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства по договору строительного подряда; принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. Также отражено, что заявитель обязуется внести в течение 7 рабочих дней со дня получения уведомления о приёме в члены саморегулируемой организации вступительный взнос, взнос в компенсационные фонды, а также уплачивать целевые взносы.

07.08.2018 принято решение принять в члены Ассоциации, включить её в реестр членов Ассоциации и предоставить ей право выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, согласно статьи 55.8. Градостроительного кодекса Российской Федерации, после поступления средств компенсационного фонда, общество с ограниченной ответственностью «МИР» (что подтверждается выпиской из протокола от 07.08.2018 № 419).

Решением от 28.11.2022 (результаты которого отражены в протоколе № 712) членство общества с ограниченной ответственностью «МИР» в ассоциации прекращено на основании пункта 2 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Выписка из Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах (который ведет ассоциация «Национальное объединение строителей» (далее - НОСТРОЙ)) содержит сведения о членстве ООО «МИР» в Ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» с 07.08.2018 по 28.11.2022.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В материалы дела представлено Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчёта уплаты вступительного взноса, членских взносов, утверждённое решением очередного общего собрания членов Ассоциации (протокол от 30.10.2020), в пункте 3.3 которого отражено, что члены ассоциации обязаны уплачивать предусмотренные уставом и настоящим положением вступительные взносы, регулярные членские взносы, целевые взносы, взносы в компенсационные фонды Ассоциации и по решению общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

В разделе 8 Положения («Размеры, порядок расчёта и уплаты членских и целевых взносов») отражено, что вступительные взносы, регулярные членские взносы, используются на обеспечение текущей деятельности Ассоциации, предусмотренной уставом (пункт 8.3),


размер регулярного членского взноса составляет 160 000 руб. в год (пункт 8.5). Юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в Ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 руб. не позднее трёх дней с момента принятия их в члены Ассоциации (пункт 8.6.1). В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится в размере 160 000 руб. единым платежом в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член Ассоциации был принят в члены Ассоциации. Допускается досрочная уплата регулярных членских взносов (пункт 8.6.2). При прекращении членства в Ассоциации, член Ассоциации оплачивает ежегодные регулярные членские взносы в полном объёме в размере 160 000 руб. единым платежом за весь год членства независимо от времени нахождения в членах Ассоциации в текущем году (пункт 8.6.3).

В пунктах 8.7, 8.8. вышеуказанного Положения отражено, что целевые взносы предназначены для финансирования конкретных мероприятий, программ, страхования и т.д. Размеры и порядок оплаты целевых взносов устанавливаются решением Правления Ассоциации. К целевым взносам, в том числе, относятся взносы в компенсационные фонды Ассоциации.

В тексте искового заявления отражено, что в соответствии с решением Правления Ассоциации (протокол от 29.12.2017 № 393) установлен размер, сроки и порядок уплаты целевого взноса членами Ассоциации на нужды НОСТРОЙ, а именно: члены Ассоциации оплачивают целевой взнос в Ассоциацию на нужды НОСТРОЙ в размере, установленном согласно решения Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, единым платежом в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член Ассоциации был принят в члены Ассоциации; вновь вступающие члены в Ассоциацию обязаны оплатить вышеуказанный целевой взнос в Ассоциацию на нужды НОСТРОЙ в срок не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены Ассоциации.

Истцом также представлено Положение о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (приложение № 15 к протоколу XIX Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства от 11.09.2020 № 19), пунктом 2 статьи 4 и пунктом 2 статьи 6 которого определено, что ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 5 000 руб. на одного члена саморегулируемой организации. С 01.07.2021 ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 6 800 руб. на одного члена саморегулируемой организации. Квартальный размер ежегодного членского взноса рассчитывается по формуле: 1 250 руб. (умноженное на количество членов саморегулируемой организации на первое число первого месяца соответствующего квартала). Квартальный размер ежегодного членского взноса с 01 июля 2021 года рассчитывается по формуле: 1 700 руб. х количество членов саморегулируемой организации на первое число первого месяца соответствующего квартала.

Истец указывает, что ответчик не оплатил членский взнос за 2022-2023 год на сумму

160 000 рублей, со сроком уплаты до 30.08.2022 (за период с 07.08.2022 по 28.11.2022), в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 160 000 руб., а также не уплачен целевой взнос на нужды НОСТРОЙ за период с III по IV квартал 2022 года (07.08.2022 – 28.11.2022) на общую сумму 3 400 руб.

Таким образом, общий размер задолженности истца составляет 163 400 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается справкой Ассоциации от 01.12.2022, направленной в адрес ответчика.


Ссылаясь на то обстоятельство, что вышеуказанные членские и целевые взносы не оплачены даже в части (в том числе, по состоянию на 26.01.2023), истец предъявил настоящее требование ответчику.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт задолженности, доказательство частичной либо полной оплаты предъявленных ко взысканию сумм в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

Ассоциацией Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор на оказание консалтинговых, информационных и представительских услуг от 01.12.2022 № 1<***>, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию консалтинговых, информационных и представительских услуг по вопросам, связанным с защитой интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края по взысканию задолженности по членским и целевым взносам с общества с ограниченной ответственностью «МИР».

В силу пункта 1.2 указанного договора исполнитель принимает обязательства оказать своими силами следующие услуги (в том числе): ознакомление и изучение материалов дела, разработка правовой позиции; работа по составлению искового заявления о взыскании задолженности по обязательным (членским, целевым) взносам – интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, представление его заказчику на согласование; подготовка отзыва на отзыв ответчика; подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявление и т.д.); подготовка уточнённого заявления (в случае необходимости); представление и защита интересов заказчика как истца в суде по арбитражному делу по специальному поручению заказчика; подготовка письменных объяснений и осуществление процедур, связанных с поддержанием правовой позиции заказчика в суде; осуществление сбора доказательств и необходимых документов, обосновывающих правовую позицию заказчика как истца по вышеуказанному делу и представление их в суд.

В соответствии с пунктом 4 договора услуги считаются оказанными в полном объёме, а договор исполненным, с момента вынесения судом решения по заявлению, независимо от содержания такого решения или если заявление будет отозвано заказчиком до момента его рассмотрения судом. Стороны составляют акт о выполнении услуг в течение 3 дней со дня, следующего за днём оказания услуг по договору, или со дня вручения письма об окончании услуг.

В пунктах 5, 6 договора указано, что стоимость услуг (расходов на представителя) определена в соответствии с рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утверждёнными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол № 09/17) (в редакции решения Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.04.2021, протокол № 06/21). Стоимость услуг по договору составляет 42 000 руб. без НДС. Заказчик оплачивает исполнителю указанную сумму в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора.

Фактическое несение судебных расходов подтверждается распиской исполнителя от 01.12.2022 о получении 42 000 руб. и расходным кассовым ордером от 01.12.2022 № 16.

Подлинность указанных документов не оспорена; возражения относительно требования о распределении судебных расходов ответчик не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон, возникшие в связи с членством ответчика в СРО СРКР «Жилищный комплекс», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях), Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О


саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях), а также внутренними документами СРО СРКР «Жилищный комплекс».

В силу статьи 5 Закона о саморегулируемых организациях, членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнёрства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объёме и указанные сроки.

Пунктом 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях установлено, что одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Члены партнёрства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства (статья 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях, порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Согласно пункту 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации и уставу Ассоциации лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 6 части 1 статьи 55.5 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что некоммерческая организация до внесения сведений о ней в государственный реестр саморегулируемых организаций обязана разработать и утвердить документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях и Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также внутренние документы саморегулируемой организации, в том числе, 6) о членстве в саморегулируемой организации, в том числе, о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты являются исключительной компетенцией общего собрания членов Партнерства.

Таким образом, обязанность по уплате членских взносов возникает не из обычаев делового оборота или личных договорённостей и выставленных счетов, а исходя из вышеуказанных норм корпоративного права.


Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчёта уплаты вступительного взноса, членских взносов, утверждённое решением очередного общего собрания членов Ассоциации (протокол от 30.10.2020) предусматривает обязанность члена ассоциации вносить членские, целевые взносы и взносы в компенсационные фонды (пункт 3.3); регламентирует, что размер регулярного членского взноса составляет 160 000 руб. в год (пункт 8.5); определяет, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в Ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 руб. не позднее трёх дней с момента принятия их в члены Ассоциации (пункт 8.6.1). В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится в размере 160 000 руб. единым платежом в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член Ассоциации был принят в члены Ассоциации. Допускается досрочная уплата регулярных членских взносов (пункт 8.6.2). При прекращении членства в Ассоциации, член Ассоциации оплачивает ежегодные регулярные членские взносы в полном объёме в размере 160 000 руб. единым платежом за весь год членства независимо от времени нахождения в членах Ассоциации в текущем году (пункт 8.6.3).

Материалами дела подтверждается, что ответчик являлся членом Ассоциации - саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» с 07.08.2018 по 28.11.2022.

Оплата ответчиком членских взносов в установленном размере является обязанностью, вытекающей из существа корпоративных, а не договорных отношений, следовательно, у истца отсутствует обязанность дополнительно информировать ответчика о необходимости своевременной уплаты членских взносов, в том числе посредством формирования и направления ответчику специальных счетов.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность по уплате членских взносов за 2022 и 2023 годы (период с 07.08.2022 по 28.11.2022) в сумме 160 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме.

Кроме того, ответчиком не исполнены обязательства по уплате целевых взносов в Ассоциацию на нужды НОСТРОЙ, внесение которых предусмотрено решением Правления Ассоциации (протокол от 29.12.2017 № 393) и Положением о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (приложение № 15 к протоколу XIX Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства от 11.09.2020 № 19).

Целевые взносы не уплачены за III и за IV квартал 2022 года на общую сумму 3 400 руб. (из расчёта 1 700 руб. в квартал).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по внесению целевых взносов в указанном размере.

Цена иска составляет 163 400 руб., включая задолженность по уплате членских взносов в сумме 160 000 руб. и задолженность по уплате целевых взносов в сумме 3 400 руб.

Истец указывает, что по состоянию на 26.01.2023 платежей от ответчика в счёт оплаты заявленной ко взысканию задолженности не поступало.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт задолженности, доказательство частичной либо полной оплаты предъявленных ко взысканию сумм в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.


В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм в материалы дела не представлены, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец также просит взыскать с ответчика 42 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на


обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 10 постановления Пленума № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 постановления Пленума № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума № 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

В силу пунктов 11, 13 постановления Пленума № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 14278/08 изложена правовая позиция, согласно которой размер судебных расходов не может быть ограничен по принципу экономности. Понятие «разумный предел судебных расходов» в контексте статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не означает «самый экономный (минимально возможный) размер судебных расходов». Иное бы привело к необоснованному ограничению права стороны на выбор ею квалифицированного специалиста для защиты своих прав и законных интересов в суде.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 в рамках рассмотрения двадцатого вопроса указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.04.2021 (протокол

№ 06/21) принята уточнённая редакция Минимальных ставок адвокатской палаты,


соответствии с которыми составление досудебной претензии составляет 9 000 руб.; работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление (интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка правовой позиции, не включая расходы на собирание доказательств, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование мобильной связи, использование сети «Интернет» и на отправку документов) составляет 42 000 руб.; подготовка иного процессуального документа (ходатайства, пояснения, заявления и т.д.) составляет 6 000 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за 1 судодень) составляет 18 000 руб.; составление апелляционной/кассационной/надзорной жалобы составляет 30 000 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за 1 судодень) составляет 24 000 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде кассационной инстанции (за 1 судодень) составляет 30 000 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде надзорной инстанции (за 1 судодень) составляет 30 000 руб.; ознакомление и изучение материалов дела (за 1 том) составляет 6 000 руб.; сбор доказательств (подготовка и направление адвокатского запроса) составляет 3 500 руб.

Вне зависимости от наличия у представителя статуса адвоката, указанные Минимальные ставки принимаются арбитражным судом как средние тарифы (расценки) на юридические услуги, подтверждающие объективно существующую, обоснованную стоимость соответствующих расходов в Красноярском крае.

Услуги представителя, предъявленные по настоящему делу, оказаны во исполнение договора от 01.12.2022 № 1-<***>.

Поступление в материалы дела искового заявления (со сформированным пакетом приложений), а также дополнительных пояснений, подтверждает факт оказания услуг по договору.

Фактическое несение судебных расходов подтверждается распиской исполнителя от 01.12.2022 о получении 42 000 руб. и расходным кассовым ордером от 01.12.2022 № 16.

Подлинность указанных документов не оспорена; возражения относительно требования о распределении судебных расходов ответчик не заявил.

Следовательно, истцом подтверждены как факт оказания услуг, так и несение расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе, ниже сумм, установленных минимальными ставками Адвокатской палаты.

Так, в пункте 13 Пленума № 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер заявленных расходов, в рассматриваемом случае, составляет более 25 % от цены иска (163 400 руб.), при этом оказание услуг исчерпывалось составлением и подачей искового заявления, являющегося для истца типовым (систематически подаются иски по спорам с аналогичными обстоятельствами, к иным членам и бывшим членам Ассоциации), в силу чего является несложным. Поскольку истец располагал всеми документами, подтверждающими исковые требования, формирования пакета приложений к иску также не требовало больших временных затрат и проведения сложного комплекса мероприятий по


получению и истребованию документов. Ответчик возражений против удовлетворения иска не заявил, в связи с чем не требовалось также опровержения его позиции.

Исходя из объёма защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объёма доказательств, степени участия сторон в процессе доказывания, количества проведённых судебных заседаний, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, арбитражный суд считает обоснованным и соразмерным размер судебных расходов в сумме 10 000 рублей.

Вознаграждение представителю истца в сумме 10 000 руб. является адекватным проделанной им работе, в связи с чем заявление о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В остальной части требования заявителя признаны не подлежащими удовлетворению, как необоснованные и превышающие разумные пределы.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом цены иска 163 400 руб. размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 5 902 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанном размере по платёжному поручению от 06.12.2022 № 202.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в полном объёме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск Красноярского края) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 163 400 руб. задолженности по уплате членских и целевых взносов, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 5 902 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Степаненко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.10.2022 3:53:00

Кому выдана Степаненко Илья Витальевич