Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А40-169686/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169686/2021-63-1274
г. Москва
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ", 101000, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., КРИВОКОЛЕННЫЙ ПЕР., Д. 5, СТР. 4, ЭТАЖ 3, КОМ. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2014, ИНН: <***>

к ИП ФИО1, 162940, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ВЫТЕГОРСКИЙ Р-Н, П. ДЕПО, УЛ. ОЛЬХОВАЯ, Д. 1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.02.2017

3-е лицо ООО "ТРЕЙД", 109004, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., АЛЕКСАНДРА СОЛЖЕНИЦЫНА УЛ., Д. 27, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5, КОМ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2019, ИНН: <***>

о взыскании 2 270 061 руб. 88 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, ФИО3 по дов. от 23.04.2021 №5Д;

от ответчика – ФИО4 по дов. от 10.01.2020 №б/н, ИП ФИО1;

от 3-го лица – не явилось, извещено



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ", 101000, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., КРИВОКОЛЕННЫЙ ПЕР., Д. 5, СТР. 4, ЭТАЖ 3, КОМ. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2014, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1, 162940, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ВЫТЕГОРСКИЙ Р-Н, П. ДЕПО, УЛ. ОЛЬХОВАЯ, Д. 1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.02.2017 о взыскании 2 270 061 руб. 88 коп., в том числе: неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 1 697 710 руб. 00 коп., неустойка в размере 570 430 руб. 56 коп. за период с 22.08.2020 по 23.07.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 03.08.2021 в размере 1 921 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 04.08.2021 по дату исполнения обязательств.

Определением суда от 09.09.2021 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено – ООО "ТРЕЙД" (109004, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., АЛЕКСАНДРА СОЛЖЕНИЦЫНА УЛ., Д. 27, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5, КОМ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2019, ИНН: <***>).

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 17.11.2021 по 24.11.2021.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.08.2020 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № ШК/ГИ-СП/ВОЭ-257 (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1. заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с проектной документацией, техническим заданием (приложение №1), требованиями СНиП и других нормативно-правовых актов, собственными или привлеченными силами, в установленный договором срок, по устройству внутреннего освещения и электроснабжения 2 и 4 блоков (1-4 этажи) на объекте: «Школа, сельское поселение Сосенское, на 1100 мест по адресу: поселок Коммунарка, поселение Сосенское, Новомосковский административный округ, г. Москва (завершение работ) (далее - объект).

Согласно п. 2.1. договора, общая стоимость работ по договору составляет 1 697 710 руб., НДС не облагается на основании пункта 3 статьи 346.11 НКРФ.

Пунктом 2.4. приложения № 1 к договору «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ» установлены сроки выполнения работ: начало работ - с даты подписания договора, окончание работ - 14 календарных дней с даты подписания Договора, таким образом, срок выполнения работ приходился на 21 августа 2020г.

В период с 29.09.2020 по 21.05.2021 заказчик произвел перечисление авансовых платежей в совокупности размере 1 697 710 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик к выполнению работ не приступил, результат выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные договором к приемке не предъявил.

В соответствии с п. 9.2.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) в одностороннем порядке в случае: несоблюдения подрядчиком графика производства работ на срок, превышающий 7 (семь) дней.

Принимая во внимание, что подрядчик так и не приступил к выполнению работ, тем самым нарушив срок выполнения работ более, чем на 7 (семь) календарных дней, заказчик 16.07.2021 направил в адрес подрядчика уведомление о расторжении договора, содержащее требование о возврате неотработанного аванса № 607СТ.

Уведомление (требование) получено ответчиком 22.17.2021, однако требование оставлено без ответа, денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены, договорная неустойка не уплачена.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 9.2.2 договора предусмотрено право истца на односторонний отказ от исполнения договора.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разделом 4 договора, предусмотрены сроки выполнения работ. Порядок приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 4.3 договора, подрядчик ежемесячно, до 22 (Двадцать второго) числа отчетного месяца, представляет заказчику следующие: документы: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 3 (трех) экземплярах на одном экземпляре которого имеется надпись, подтверждающая соответствие объемов работ, указанных подрядчиком в представленных актах, фактически выполненным подрядчиком работам в отчетном месяце, удостоверенная подписью представителя заказчика на объекте; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) -3 экз.; счет неоплату -1 экз.; счет-фактура - 1 экз.; исполнительная документация в составе, предусмотренном Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 г. №1128, в т.ч. акты на скрытые работы по работам, выполненным в отчетном месяце, указанные в сметах «по прайс-листу», и т.п.

При нарушении подрядчиком указанного срока предоставления документов рассмотрение документов выполняется заказчиком в следующем отчетном месяце,

Согласно п. 4.4. договора, заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их, скрепляет печатью Организаций и передает 1 (один) экземпляр формы КС-3 и 1 (один) экземпляр формы КС-2 подрядчику.

В случае выявления заказчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, указанных в представленных подрядчиком документах, фактически выполненным работам и их стоимости, заказчик в тот же срок возвращает представленные формы КС-2 и КС-3 с обоснованными исправлениями. Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней вносит в указанные документы необходимые изменения и в порядке, установленном п..4.3., направляет документы в новой редакции заказчику.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик результат выполненных работ в сроки и порядке предусмотренные договором, до получения уведомления о расторжении договора к приемке не предъявил.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подряда.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, в том числе относящиеся его взаимоотношений с третьими лицами, не относятся к предмету заявленных исковых требований в рамках настоящего дела, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 697 710 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 570 430 руб. 56 коп. за период с 22.08.2020 по 23.07.2021.

Согласно п. 6.1. договора за несоблюдение сроков производства работ (в т.ч. сроков выполнения отдельных этапов работ, согласованных сторонами) подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены не выполненных в срок работ, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 570 430 руб. 56 коп. за период с 22.08.2020 по 23.07.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 921 руб. 32 коп. за период с 30.07.2021 по 03.08.2021.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 1 921 руб. 32 коп. за период с 30.07.2021 по 03.08.2021 правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 697 710 руб. 00 коп. за период с 04.08.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ", 101000, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., КРИВОКОЛЕННЫЙ ПЕР., Д. 5, СТР. 4, ЭТАЖ 3, КОМ. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2014, ИНН: <***> к ИП ФИО1, 162940, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ВЫТЕГОРСКИЙ Р-Н, П. ДЕПО, УЛ. ОЛЬХОВАЯ, Д. 1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.02.2017.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 330, 333, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 715, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП СМИРНОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, 162940, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ВЫТЕГОРСКИЙ Р-Н, П. ДЕПО, УЛ. ОЛЬХОВАЯ, Д. 1, ОГРНИП: 317352500005928, ИНН: 350800687791, Дата присвоения ОГРНИП: 03.02.2017 в пользу ООО "ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ", 101000, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., КРИВОКОЛЕННЫЙ ПЕР., Д. 5, СТР. 4, ЭТАЖ 3, КОМ. 19, ОГРН: 1147746024403, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2014, ИНН: 7725815596 сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 1697710 (один миллион шестьсот девяносто семь тысяч семьсот десять) руб. 00 коп., неустойку в размере 570430 (пятьсот семьдесят тысяч четыреста тридцать) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 03.08.2021 в размере 1921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 04.08.2021 по дату исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в размере 34350 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков