Определение от 16 декабря 2025 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении кассационной жалобы

№ Ф03-4154/2025
17 декабря 2025 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Востокавтосервис-97» на решение от 19.06.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025

по делу № А51-117/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокавтосервис-97» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690089, <...>)

к управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «РДК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690005, Приморский край, г.о. Владивостокский, <...>)

о признании недействительными договоров аренды, о признании незаконными распоряжений

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РДК» к обществу с ограниченной ответственностью «Востокавтосервис-97»

о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства

третье лицо: акционерное общество «Корпорация развития дальнего Востока и Арктики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123112, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, 12, этаж 15, ком. а3)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Востокавтосервис-97» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 19.06.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 по делу № А51-117/2021 Арбитражного суда Приморского края.

Определением суда от 25.11.2025 кассационная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Несмотря на указание в приложении к кассационной жалобе на уплату государственной пошлины и наличие соответствующего документа об исполнении указанной обязанности обществом с ограниченной ответственностью «Востокавтосервис-97» работниками экспедиции канцелярии отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Арбитражного суда Приморского края был установлен факт отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, что нашло свое отражение в акте от 17.11.20254 б/н.

Заявителю предложено в срок до 16.12.2025 с учетом доставки почтовой корреспонденции представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99

«О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264,

пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления Пленума от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123

АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных

процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121

АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу пункта 32 вышеназванного Пленума судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено АПК РФ (статья 186 АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел». Данная информация является публичной и общедоступной, может свободно использоваться любым лицом. Общество с ограниченной ответственностью «Востокавтосервис-97» являлось инициатором судебного разбирательства по настоящему делу, принимало участие в суде первой и апелляционной инстанции через своего представителя, соответственно ему известно о наличии судебного разбирательства по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (второй абзац части 6 статьи 121 АПК РФ).

Суд округа с учетом вышеназванных обстоятельств признает, что общество с ограниченной ответственностью «Востокавтосервис-97»

извещено о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

О направлении документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения общество с ограниченной ответственностью «Востокавтосервис-97» суду не сообщало, доказательств задержки пересылки организациями почтовой связи суду не представило, о продлении процессуального срока не заявило.

Суд округа также принимает во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «Востокавтосервис-97» является подателем кассационной жалобы, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав и следить за движением дела. Своевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, зависело от действий

общества с ограниченной ответственностью «Востокавтосервис-97».

Поскольку в установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 24 л., конверт.

Судья М.Ю. Бурлова-Ульянова