Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А60-19235/2020

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19235/2020
10 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Каменская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2020,

от АО «Энергосбыт Плюс»: ФИО3, представитель по доверенности от 06.09.2022,

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.04.2020 года поступило заявление от Муниципального унитарного предприятия «Каменская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28 мая 2021 года утверждено мировое соглашения, производство по делу прекращено.

22 марта 2022 года от Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» поступило заявление о расторжении мирового соглашения.

От конкурсного управляющего МУП «Каменская сетевая компания» поступил отзыв.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения,

От должника поступили пояснения.

С учетом мнения сторон по вопросу об объединении обособленных споров для совместного рассмотрения судом принято решение о его удовлетворении с учетом совпадения предмета спора.

Определением от 20.06.2022 объединены заявление Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» о расторжении мирового соглашения и заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, в одно производство, для совместного рассмотрения, присвоив обособленному спору № А60-19235/2020.

Определением от 22.08.2022 расторгнуто мировое соглашение по делу № А60-19235/2020, утвержденное определением суда от 28.05.2021. Возобновлено производство по делу № А60-19235/2020 по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Каменская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего.

09.09.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство с приложенными к нему документами, в котором предлагает кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4. Указанный документ суд, приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.12.2022 утвержден конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620041, г. Екатеринбург, а/я 16), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 115184, <...>).

13.12.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО4 о разъяснении определения суда от 09.12.2022.

Определением от 26.12.2022 исправлена опечатку, допущенную в п. 1 резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022 по делу № А60-19235/2020: читать «Утвердить временным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620041, г. Екатеринбург, а/я 16), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 115184, <...>).».

В судебное заседание 14.02.2023 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Временный управляющий представил ходатайство о переходе к внешнему управлению.

В судебном заседании 06.03.2023 Временный управляющий заявил ходатайство о введении конкурсного производства.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- невозможно сделать вывод о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство. При использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет средств должника.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

13.02.2023 г., состоялось повторное собрание кредиторов должника УК "ДЕЗ КГО". На повторном собрании были приняты следующие решения:

1. По первому вопросу повестки дня голосование не проводилось, отчет временного управляющего доведен до сведения кредиторов,

2. По второму вопросу повестки дня принято следующее решение: не образовывать комитет кредиторов,

3. По третьему вопросу повестки дня принято следующее решение: не избирать представителя собрания кредиторов,

4. По четвертому вопросу повестки дня принято следующее решение: избрать реестродержателем временного управляющего ФИО4

5. По пятому вопросу повестки дня принято следующее решение: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "УК ДЕЗ КГО" банкротом и открытии конкурсного производства,

6. По шестому вопросу повестки дня принято следующее решение: не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. По седьмому вопросу повестки дня принято следующее решение: определить арбитражным управляющим ФИО4

8. По восьмому вопросу повестки дня принято следующее решение: определить формат будущих собраний кредиторов в форме заочного голосования,

9. По девятому вопросу повестки дня принято следующее решение: определить местом проведения собрания кредиторов: <...> 11.13 (по месту нахождения арбитражного управляющего),

10. По десятому вопросу повестки дня принято следующее решение: прекратить хозяйственную деятельность ООО "УК ДЕЗ КГО".

Дополнительно, временный управляющий должника сообщил, что анализ финансового состояния должника, проведенный ФИО5 по результатам процедуры наблюдения, содержит выводы о целесообразности введения процедуры банкротства - конкурсного производства в отношении УК "ДЕЗ КГО", при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов сумм дебиторской задолженности, а также привлечения дополнительных источников финансирования.

В силу абз.2 п.1 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, совокупный размер которых превышает 300 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательств возможности погашения задолженности суду не представлены. Таким образом, оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Таким образом, у Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), члена Ассоциации АУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119017, Москва, 1-й Казачий <...>).

4. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 06 сентября 2023 года на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 905.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения (определения) в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Италмасова