Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А53-7823/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«13» июня 2024 года                                                                                    Дело № А53-7823/24


Резолютивная часть решения объявлена   «29» мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «13» июня 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Управа Советского района городского округа города Воронежа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца – представитель по доверенности от 14.07.2022 № 1138 ФИО1, 



установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к о обществу с ограниченной ответственностью «ЮКАС» о взыскании задолженности по банковской гарантии от 01.08.2023 № 27967-23-10 в размере 995 324,72 руб., процентов за период с 20.12.2023 по 13.02.2024 в размере 25 904,52 руб., неустойки за период с 09.01.2024 по 13.02.2024 в размере 53 747,53 руб., штрафа в размере 100 000 руб.

Определением от 11.03.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

На основании электронного заявления о присоединении к правилам предоставления публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - истец, ПАО «Промсвязьбанк», гарант) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Заявление о присоединении) общество с ограниченной ответственностью «ЮКАС», ОГРН <***> (далее - ответчик, ООО «ЮКАС», принципал) присоединилось (в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации) в качестве стороны договора к правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1.4. Правил договор заключается между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с правилами.

Согласно пункту 3.1. Правил принципал направляет гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (далее - ЭП) принципала, посредством информационной системы - созданный гарантом или оператором программно-технический комплекс, являющийся разновидностью электронных систем документооборота, используемый для приема/передачи   электронных  документов   принципала  и  гаранта,   связанных с предоставлением гарантий на основании Правил.

В пункте 3.6. Правил указано, что принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Гарантия предоставляется гарантом на основании заявки, направленной принципалом гаранту в информационной системе, подписанной ЭП. Заявка - это электронный документ, подписанный ЭП, web-форма которого размещена в информационной системе, содержащий просьбу принципала о предоставлении гарантом гарантии с указанием формы и условий такой гарантии, а также информацию о принципале.

На основании заявки от 28.07.2023 ООО «ЮКАС» о предоставлении гарантии ПАО «Промсвязьбанк» была предоставлена банковская гарантия № 27967-23-10 от 01.08.2023 (далее - банковская гарантия), срок действия с 01.08.2023 по 31.01.2024, в соответствии с условиями которой истец принял на себя обязательство безотзывно выплатить по требованию Управы Советского района городского округа город Воронеж, ОГРН <***> (далее - Управа Советского района, бенефициар) денежную сумму, не превышающую – 1 025 123,60 руб., в случае неисполнения принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом (на выполнение работ по устройству подъездных путей к контейнерным площадкам, устройству водонепроницаемого покрытия с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод на контейнерных площадках, расположенных на территории Советского района городского округа город Воронеж, идентификационный код закупки 233366502154236650100100190014211244), заключенным (заключаемым) с бенефициаром, в том числе обязательств по уплате неустоек (штрафов, пеней), а также обязательства по возврату неотработанного аванса по контракту.

В соответствии с пунктом 9.9. Правил фактом, подтверждающим предоставлении гарантии гарантом, в случае ее одобрения является направление принципалу в информационной системе сканированной копии гарантии. Сканированная копия гарантии была направлена 01.08.2023 посредством информационной системы. Снимок экрана (screenshot) из информационной системы прилагается на отдельном документе.

10.11.2023 истцу поступило требование № 22728197 от 03.11.2023 от бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 854 269,66 руб. и требование № 22727909 от 03.11.2023 от бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 141 055,06 руб.

Истец уведомил об этом ответчика путем отправления уведомлений о поступлении требований № 22728197 и № 22727909 от 03.11.2023 заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается почтовым реестром от 13.11.2023.

Истцом в пользу бенефициара была осуществлена оплата по банковской гарантии в размере – 854 269,66 руб., что подтверждается платежным поручением № 00338 от 19.12.2023 и в размере – 141 055,06 руб., что подтверждается платежным поручением № 00350 от 19.12.2023.

Согласно пунктам 10.2. и 8.2.1. Правил в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара; принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил.

В соответствии с пунктом 10.5.1. Правил в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение семи рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

20.12.2023 истцом были направлены требования № 147107/50315765 и № 147108/50315765 от 20.12.2023 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром почтовой корреспонденцией.

Согласно пункту 10.7. Правил датой предъявления регрессного требования принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования принципалу.

Оплата по требованиям № 147107/50315765 и № 147108/50315765 от 20.12.2023 от ответчика не поступила в сроки, установленные Правилами.

09.01.2024      истцом были отправлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении претензии № 31/50315765 и № 32/50315765 от 09.01.2024 о неисполнении требования о возмещении в порядке регресса денежной суммы в размере 1 106 552,80 руб., в том числе: 995 324,72 руб. - сумма, подлежащая уплате принципалом бенефициару за неисполнение обязательства по договору; 9 735,09 руб. - проценты;                       1 492,99 руб. - пени; 100000,00 руб. - штраф.

В соответствии с пунктом 10.4. Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке семнадцать процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией - пункт 10.5. Правил.

На основании пункта 11.1. Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из пункта 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2. договора, гарант вправе взыскать с принципала штраф в размере не менее 50 000 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

По состоянию на 13.02.2024 размер задолженности по банковской гарантии составляет (детализированный расчет цены иска прилагается) - 1174976,77 руб., из которых: 995 324,72 руб. - сумма, выплаченная бенефициару по гарантии (основной долг); 25 904,52 руб. - сумма процентов за период времени с 20.12.2023 по 13.02.2024; 53 747,53 руб. - сумма неустойки за период времени 09.01.2024 по 13.02.2024; 100 000 руб. - сумма штрафа.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого  лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.

В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства). В предмет доказывания по спору между гарантом и бенефициаром входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту соблюдены условия самой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

При этом банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение именно принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства) (пункт 1 статьи 369 ГК РФ).

Сам институт независимой гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Пунктом 1 статьи 379 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 10.4. Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке семнадцать процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией - пункт 10.5. Правил.

На основании пункта 11.1. Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из пункта 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2. договора, гарант вправе взыскать с принципала штраф в размере не менее 50 000 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

По состоянию на 13.02.2024 размер задолженности по банковской гарантии составляет (детализированный расчет цены иска прилагается) - 1174976,77 руб., из которых: 995 324,72 руб. - сумма, выплаченная бенефициару по гарантии (основной долг); 25 904,52 руб. - сумма процентов за период времени с 20.12.2023 по 13.02.2024; 53 747,53 руб. - сумма неустойки за период времени 09.01.2024 по 13.02.2024; 100 000 руб. - сумма штрафа.

Факт выплаты Банком денежных средств по банковской гарантии истцом в пользу бенефициара в размере – 854 269,66 руб. подтверждается платежным поручением № 00338 от 19.12.2023 и в размере – 141 055,06 руб. подтверждается платежным поручением № 00350 от 19.12.2023.

Оснований, по которым Банк вправе был отказать в удовлетворении требования бенефициара, не имелось; обстоятельств, свидетельствующих об удовлетворении необоснованного требования бенефициара, о злоупотреблении Банком правом не установлено.

Следовательно, Общество обязано возместить Банку в порядке регресса выплаченную по гарантии денежную сумму, а также уплатить вознаграждение за платеж по гарантии.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными по праву и размеру.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 04.03.2024 № 67704 оплачена государственная пошлина в сумме 24 750 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в сумме 24 750 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮКАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по банковской гарантии от 01.08.2023 № 27967-23-10 в размере 995 324,72 руб., проценты за период с 20.12.2023 по 13.02.2024 в размере 25 904,52 руб., неустойку за период с 09.01.2024 по 13.02.2024 в размере 53 747,53 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 24 750 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                                 С.Э. Корх