Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А07-13695/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-13695/2022
г. Уфа
19 августа 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д. П.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИЛКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Министерство финансов Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 582 842 руб. 46 коп.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИЛКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту №Ф.2018.464119 на капитальный ремонт помещений судебного участка мирового судьи по Чишминскому району, расположенных по адресу: РБ <...> в размере 582 842 руб. 46 коп.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 17 мая 2022 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 08.06.2022г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что течение срока исковой давности началось с 17.12.2018г., поскольку иск предъявлен 20.04.2022г., трехлетний срок исковой давности пропущен. Указал, что локальные сметные расчеты составлены некорректно, содержат в себе технические и арифметические ошибки, на которых неверно произведен расчет исковых требований.

Определением суда от 17.05.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство финансов Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450101, <...>).

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.07.2022г., а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом с 06.07.2022 по 18.07.2022г.

Судом 15 июля 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения суда, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Филком» (далее - ООО «Филком», Подрядчик, Ответчик) и Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции (далее - ФИО1, Заказчик, Истец) заключен государственный контракт № Ф.2018.464119 на капитальный ремонт помещений судебного участка мирового судьи по Чишминскому району, расположенных по адресу: РБ, <...>, в объеме и соответствии с локальным сметным расчетом (далее соответственно - Контракт, Объект) (прилагается).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составила 3 436 988 руб. 70 коп.

Пунктом 13.4 контракта предусмотрено, что окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий контракта, допущенных в период срока его действия, и не снимает со сторон обязательств по окончательным расчетам.

Пунктом 5.2.2 контракта установлена обязанность подрядчика обеспечить выполнение работ в полном соответствии с локальным сметным расчетом.

Финансирование предусмотренных Контрактом работ произведено за счет бюджета Республики Башкортостан.

10 декабря 2018 года приемочной комиссией Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции по приемке объектов капитального и текущего ремонтов объектов реконструкции и других строительных работ, а также отдельных их этапов, предусмотренных контрактом для обеспечения нужд Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, осуществлена приемка капитального ремонта Объекта, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 19 ноября 2018 года на сумму 3 384 840 руб. 59 коп. и на сумму 52 148 руб. 11 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 19 ноября 2018 года, Актом (заключением) о приемке выполненных строительных работ и услуг от 10 декабря 2018 года (прилагаются).

17 декабря 2018 года платежным поручением № 262833 денежные средства в сумме 3 436 988 руб. 70 коп. переведены Подрядчику.

В период с 25 октября 2021 года по 17 ноября 2021 года Министерством финансов Республики Башкортостан (далее - Минфин РБ) в отношении ФИО1 проведена выездная проверка соблюдения законодательства Российской Федерации и иных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в части исполнения Контракта.

По результатам выездной проверки составлен Акт № 390з-21 внеплановой выездной проверки от 08 декабря 2021 года.

Как следует из Акта № 390з-21 внеплановой выездной проверки от 08 декабря 2021 года и подтверждается прилагаемым к нему Актом контрольного обмера № 1-390 от 10 ноября 2021 года ФИО1:

в нарушение п. 7 ст. 97 Федерального закона № 44-ФЗ, пунктов 1.1, 2.11, 4.1.2, 4.2.1 Контракта произведена приемка и оплата работ, не предусмотренных Контрактом, на сумму 139 876 руб. 42 коп.;

в нарушение п. 7 ст. 97 Федерального закона № 44-ФЗ, пункта 1.1 Контракта ООО «Филком» предъявлены, а ФИО1 приняты и оплачены невыполненные объемы работ в общей сумме 442 966 руб. 04 коп., что подтверждается Актом № 390з-21 внеплановой выездной проверки от 08 декабря 2021 года.

О проведении контрольных мероприятий в отношении ФИО1 Ответчику было известно, более того, он был включен в состав комиссии по проведению контрольного обмера, о дате проведения контрольных мероприятий извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует направленное в адрес ООО «Филком» письмо ФИО2 исх. № 08- 04-3763 от 08 ноября 2021 года с отметкой ООО «Филком» о получении.

Акт контрольного обмера № 1-390 от 10 ноября 2021 года подписан в том числе и директором ООО «Филком» ФИО3.

Каких-либо возражений относительно результатов проведенного контрольного обмера Ответчик в адрес ФИО1, Минфина РБ не направлял.

По итогам проведенных контрольных мероприятий Минфином РБ в адрес ФИО1 было внесено Представление от 03 февраля 2022 года № М 16-02-07-22 с требованием устранить нарушение и принять меры по устранению причин и условий выявленного нарушения, в том числе: направить требование ООО «Филком» о возврате денежных средств в размере 139 876 руб. 42 коп. и 442 966 руб. 04 коп. в бюджет Республики Башкортостан, а в случае отказа подрядной организации в возврате средств в добровольном порядке обратиться в суд.

Во исполнение данного Представления ФИО1 в адрес ООО «Филком» направлена претензия от 01 марта 2022 года № ГКО 1-974 с требованием о возврате денежных средств в бюджет Республики Башкортостан в общей сумме 582 842 руб. 46 коп. (прилагается).

В ответном письме от 01 апреля 2022 года № 30 ООО «Филком» отказал в удовлетворении требования в добровольном порядке. В обоснование отказа в удовлетворении требования ФИО1 о возврате денежных средств ООО «Филком» указал на то, что акты выполненных работ приняты Заказчиком без замечаний и оплачены, претензий со стороны Заказчика не поступало.

Неисполнение ответчиком данного требования явилось основанием для предъявления иска по настоящему делу.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при новом рассмотрениии, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Кодекса), проектные и изыскательские работы (статья 758 Кодекса), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким законом является Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных по договору строительного подряда работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании неосновательного обогащения послужили выводы Министерства финансов Республики Башкортостан, сделанные по результатам проверки расходования бюджетных средств, в результате которой установлено, что

1. в нарушении пункта 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, пунктов 1.1, 2.11, 4.1.2, 4.2.1 контракта от 03.10.2018 № Ф.2018.464119 произведена приемка и оплата работ, не предусмотренных контрактом на сумму 139 876 руб. 42 коп.

2. в нарушение п. 7 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, пункта 1.1 Контракта от 03.10.2018 № Ф.2018.464119 ООО «Филком» предъявлены, а ФИО1 приняты и оплачены невыполненные объемы работ в общей сумме 442 966 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составила 3 436 988 руб. 70 коп.

В силу пункта 2.2 контракта цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.5, 2.6 Контракта согласно ч.1 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О, контрактной системе в сфере закупок товаров, Работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей и статьей 95 данного Федерального закона.

Сохранение условий государственных (муниципальных) контрактов в том виде, в котором они были изложены при формировании заказчиком документации, заключении сторонами контракта направлены на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение в связи с этим эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов с тем, чтобы исключить случаи обхода закона.

Нормы о неосновательном обогащении не применяются к обязательственным правоотношениям, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным или незаключенным не признан. Перечисленная стороной сумма по договору не может рассматриваться как предмет неосновательного обогащения (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.06.2004 №3771/03, определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 № 18-В10-88).

Из материалов дела следует, что муниципальный контракт сторонами исполнен, недействительным или незаключенным в установленном законом порядке не признан.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат рассмотрению в рамках обязательственных отношений сторон, возникших из государственного контракта № Ф.2018.464119 от 03.10.2018 года в соответствии с общими положениями гражданского законодательства, специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения, возникающие из договора подряда, а также специальными положениями Федерального закона № 44-ФЗ, с предоставлением соответствующей доказательственной базы.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления истцом к ответчику претензий по качеству и объему выполненных ответчиком работ при их приемке, работы истцом приняты и оплачены в полном объеме без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и платежными поручениями.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 746 ГК РФ).

В статье 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ (статья 710 ГК РФ).

Статья 720 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Исходя из актов приемки выполненных работ, подписанных сторонами, ответчик выполнил работы, согласованные в смете. В акте отражено наименование работ, количество материала и стоимость выполненных работ.

Акты приема-передачи принят и подписан истцом без возражений и замечаний. Акты осмотра, акты выявления недостатков не составлялись.

Акт внеплановой выездной проверки целевого и эффективного использования средств бюджета составлен только на основании визуального осмотра объекта, что следует из его содержания.

Из этого, следует, что несоответствия, описанные в акте, могли быть выявлены истцом при приемке результата работ, поскольку со всей очевидностью обнаруживаются при визуализации. Выводы же о наличии скрытых несоответствий акт не содержит.

По названным причинам истец утратил право ссылаться на недостатки работ, которые он принял без замечаний и возражений.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь приведенными законоположениями, проанализировав условия государственного контракта № Ф.2018.464119 от 03.10.2018 года, установив при исследовании материалов дела, что последние акты КС-2 и КС-3 были подписаны сторонами 10.12.2018г., оплата произведена 17.12.2017г., иск подан в суд 21.04.2022г. (согласно штемпеля на конверте), суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неосновательного обогащения заявлены истцом за пределами срока исковой давности, срок исковой давности истек 17.12.2021г.

В связи с указанным, в удовлетворении исковых требований Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано и истец в соответствии со статьей 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд не рассматривает вопрос о ее взыскании (распределении).

Руководствуясь статьями 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов