Дополнительное решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-7954/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7954/23-69-65
г. Москва
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 апреля 2023 года Дополнительное о решение в полном объёме изготовлено 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску вопроса о принятии дополнительного решения

по делу по иску ООО «СЕЛЬХОЗИНДУСТРИЯ» (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, МАРШАЛА ЖУКОВА ПР-КТ, Д. 2, К. 2, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ОФИС/ПОМЕЩ 400/3, ОГРН: 1065050021629, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2006, ИНН: 5050059560)

к ответчику: РОО СНИ и СКП Центр «СТРАТЕГИЯ» (123001, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ САДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739068663, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 7707085587)

о взыскании 3 156 550 руб. с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: Каталымов А.П. паспорт, диплом, дов. № 3/23 от 09.03.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕЛЬХОЗИНДУСТРИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РОО СНИ и СКП Центр «СТРАТЕГИЯ» о взыскании суммы просроченной задолженности в размере 3 000 000 рублей, процентов по состоянию на 05 декабря 2022г. в размере 156 550 рублей, а также проценты за период с 06 декабря 2022 г. по день вынесения судом решения по иску, а также проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты задолженности, определенные ключевой ставкой Банка.

В заседании суда представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика в заседании суда против удовлетворения требования возражал.

Решением суда от 22.03.2023г., суд взыскал с РОО СНИ и СКП Центр «СТРАТЕГИЯ» (123001, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ САДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739068663, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 7707085587) в пользу ООО «СЕЛЬХОЗИНДУСТРИЯ» (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, МАРШАЛА ЖУКОВА ПР-КТ, Д. 2, К. 2, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ОФИС/ПОМЕЩ 400/3, ОГРН:


1065050021629, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2006, ИНН: 5050059560) 3.000.000 руб. задолженности, 128.637,23 руб. процентов и 38.593 руб. расходов по госпошлине, а в части взыскания суммы процентов равной 27.912,77 руб. в иске было отказано.

Вместе с тем, судом при вынесении судебного акта не был разрешен вопрос по требованиям истца о взыскании суммы процентов по день фактического исполнения,

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились.

Суд, рассмотрев требование истца, считает требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму основного долга начиная с 06.12.2022 года до момента фактической оплаты долга, в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, существовавшей в месте нахождения ответчика.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.


Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В связи с изложенным, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 86, 107-109, 121, 123, 178,184188 АПК РФ, ст. ст. 329, 330 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с РОО СНИ и СКП Центр «СТРАТЕГИЯ» (123001, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ САДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739068663, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 7707085587) в пользу ООО «СЕЛЬХОЗИНДУСТРИЯ» (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, МАРШАЛА ЖУКОВА ПР- КТ, Д. 2, К. 2, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ОФИС/ПОМЕЩ 400/3, ОГРН: 1065050021629, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2006, ИНН: 5050059560) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 06.12.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца.

Судья В.В.Новиков