Решение от 24 января 2017 г. по делу № А14-16475/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-16475/2016

«24» января 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Бобрешовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Талай», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК ОТО», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Подольск Московской области,

о взыскании задолженности по договору займа №21-06-11 от 21.06.2011 в размере 16 812 291,51 руб., из которых: 16 000 000 руб. сумма основного долга, 812 291, 51 руб. проценты за пользование займом за период с 22.06.2011 года по 30.09.2016 года

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Талай» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ОТО» о взыскании задолженности по договору займа №21-06-11 от 21.06.2011 в размере 600 000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 17 января 2017 года до 24 января 2017 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

От истца 05.12.2016 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Суд, руководствуясь ст. 49, 159 АПК РФ, определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований. Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №21-06-11 от 21.06.2011 в размере 16 812 291,51 руб., из которых: 16 000 000 руб. сумма основного долга, 812 291, 51 руб. проценты за пользование займом за период с 22.06.2011 года по 30.09.2016 года

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 21.06.2011 года между ООО «Талай» (Заимодавец) и ООО «СК ОТО» (Заемщик) был заключен договор займа №21-06-11 (далее - Договор), по которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей путем перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением №5009 от 21.06.2011 года и платежным поручением №5023 от 23.06.2011 года.

Согласно п. 3 Договора Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму в срок 7 банковских дней с момента предъявления требований, но не ранее 23.05.2020 года.

Дополнительным соглашением №1 от 16.07.2014 года к Договору стороны установили, что Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму в срок до «30» декабря 2014 года.

В силу п.2 Договора за пользование заемными средствами в размере, указанном в п.1 Договора, Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 2 % годовых от суммы займа. Проценту на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика до дня возврата Суммы займа Займодавцу включительно.

Между сторонами 31.12.2013 года подписан Акт сверки, из которого следует, что на 31.12.2013 года сумма задолженности ответчика составляет 16 807 890,39 рублей.

Проценты за период с 22.06.2011 года по 31.12.2013 года включительно составили 807 890,45 рублей.

Между Заимодавцем и Заемщиком 01.10.2014 года было заключено дополнительное соглашение №2, по которому с 01.01.2014 года по дату погашения Суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование заемными средствами в размере 0,01 % годовых от суммы

Проценты за период с 01.01.2014 года по 30.09.2016 года включительно составили 4 401,06 рублей.

ООО «СК ОТО» не выполнило своих обязательств по ООО «Талай» суммы займа и процентов по договору займа в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 30.09.2016 года включительно сумма задолженности составляет 16 812 291,51 руб., из которых: 16 000 000 руб. сумма основного долга, 812 291, 51 руб. проценты за пользование займом за период с 22.06.2011 года по 30.09.2016 года.

В адрес ответчика 29.09.2016 года была направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что заемщик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключены договоры займа (статьи 431, 807 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

Предоставление займа в сумме 10 000 000 рублей путем перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика подтверждается платежным поручением №5009 от 21.06.2011 года и платежным поручением №5023 от 23.06.2011 года.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 16 000 000 руб. являются правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п.2 Договора за пользование заемными средствами в размере, указанном в п.1 Договора, Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 2 % годовых от суммы займа. Проценту на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика до дня возврата Суммы займа Займодавцу включительно.

Проценты за период с 22.06.2011 года по 31.12.2013 года включительно составили 807 890,45 рублей.

Между Заимодавцем и Заемщиком 01.10.2014 года было заключено дополнительное соглашение №2, по которому с 01.01.2014 года по дату погашения Суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование заемными средствами в размере 0,01 % годовых от суммы

Проценты за период с 01.01.2014 года по 30.09.2016 года включительно составили 4 401,06 рублей.

Поскольку ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме в установленные договором сроки, исковые требования о взыскании 812 291, 51 руб. проценты за пользование займом за период с 22.06.2011 года по 30.09.2016 года года подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 16 812 291,51 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 3021 от 08.11.2016 года была уплачена госпошлина в сумме 15 000 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 92 061 руб. госпошлины в доход федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ОТО», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Подольск Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талай», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, задолженность по договору займа №21-06-11 от 21.06.2011 в размере 16 812 291,51 руб., из которых: 16 000 000 руб. сумма основного долга, 812 291, 51 руб. проценты за пользование займом за период с 22.06.2011 года по 30.09.2016 года, 15 000 расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ОТО», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Подольск Московской области, 92 061 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова