Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А29-17222/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17222/2023
29 февраля 2024 года
г. Сыктывкар



Решение в виде резолютивной части принято 26.02.2024,

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-17222/2023,

по иску заявлением акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


без вызова сторон;



установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период фактического потребления с 24.11.2021 по 31.08.2023 в размере 9 893 руб. 23 коп., поставленную в помещение, расположенное по адресу: <...>.

Определением от 10.01.2024 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» и администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступил ответ от 29.01.2024 №02-02-09/492 на запрос суда, согласно которому, в спорный период функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> осуществляло ЭМУП «Жилкомхоз».

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» представило в материалы дела сведения в отношении управляющей организации по запросу суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление 30.01.2024 № 380, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что квартира № 10 по ул. Быковского, д.16 свободна от проживания с 2016 года. Электроснабжение в квартире отключено. Распоряжением руководителя администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» от 28.02.2018 № 55 многоквартирный дом признан аварийными подлежащим сносу. Таким образом, с даты сдачи жилого помещения по акту приема-передачи в заявленный период квартира не используется для проживания. Потребление электроэнергии отсутствует. В спорном жилом помещении отсутствовало индивидуальное потребление электроэнергии.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика 19.02.2024 №б/н, в которых указал, что электроэнергия в период с 24.11.2021 по 31.08.2023 поставлялась истцом в жилое помещение №10 по ул. Быковского, д.16. В соответствии с договором управления от 01.09.2012 ЭМУП «Жилкомхоз» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: ул. Быковского, д.16. Факт осуществления деятельности по управлению спорным МКД ответчиком не отрицается. При этом, сведений о принятии собственниками в соответствии с пп.4.4. п.2 ст.44 ЖК РФ решения о заключении прямых договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией в материалы дела не представлены. Доказательства, однозначно свидетельствующие об отключении помещения (дома в целом) от потребления электрической энергии в установленном законом порядке, в материалы дела не представлены.

Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в представленном отзыве указала, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу, 10.08.2016 наниматели жилого помещения по ул. Быковского, д.16, кв.10 сдали по акту приема-передачи (с передачей ключей) жилое помещение, в связи с чем полагает, что с момента сдачи и фактического освобождения указанное жилое помещение являются пустующими, не используемыми для проживания, в связи с чем потребление электроэнергии в период с 24.11.2021 по 31.08.2023 составляет 0 кВт. В связи с изложенным просит отказать во взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в квартиры, расположенные по вышеуказанным адресам.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

26.02.2024 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой в удовлетворении исковых требований отказано.

27.02.2024 от Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах заявление Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

АО «Коми энергосбытовая компания», являясь энергоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», в период с 24.11.2021 по 31.08.2023 поставило электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кв.10.

К оплате предъявлена задолженность в размере 9 893 руб. 23 коп.

Для оплаты поставленного ресурса истцом к оплате выставлены счета-фактуры, акты поданной-принятой электрической энергии, акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

Оплата полученного ресурса за спорные периоды не произведена.

Неисполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и иными ресурсами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку истец оказывал услуги по энергоснабжению в отношении жилого помещения в МКД, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

Таким образом, пока не доказано обратное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и по осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При этом наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в случае отсутствия письменного договора.

Предоставление собственникам помещений в многоквартирном доме права оплачивать стоимость коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает управляющую организацию от обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов в части, не оплаченной собственниками.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что функции по управлению многоквартирным домом по адресу: <...> период с 24.11.2021 по 31.08.2023 осуществлял ответчик по договору управления.

При этом сведений о принятии собственниками в соответствии с подпунктом 4.4 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации решения о заключении прямых договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией в материалах дела не содержится.

Кроме того, жилищное законодательство также допускало возможность ограничения обязательств управляющей организации по оплате объема и стоимости коммунального ресурса, подаваемого в многоквартирный дом, в случае, предусмотренном пунктом 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Доказательства принятия такого решения в материалах дела также отсутствует.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств того, что в спорный период истец являлся исполнителем коммунальной услуги по поставке электроэнергии для собственников помещений в спорном многоквартирном доме; в отсутствие письменного договора отношения между ресурсоснабжающей и управляющей организацией при фактической поставке ресурсов подлежат квалификации как фактические договорные отношения.

Доводы ответчика о выставлении истцом платежных документов на оплату коммунальных ресурсов собственникам, нанимателям не могут быть приняты во внимание, поскольку перечисление конечными потребителями платы за коммунальные услуги истцу подлежит квалификации как прямые расчеты, осуществляемые применительно к норме пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что в отсутствие заселенности квартир, начисление стоимости энергопотребления является неправомерным, отклоняются судом.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок утвержден Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56 (2) Правила № 354).

Из пояснений истца следует, что по спорной квартире по ул. Быковского показания приборов учета отсутствуют, в силу чего им правомерно был применен расчет по нормативу, на одного человека.

Указанные доводы истца не опровергнуты ответчиком документально, доказательства оплаты задолженности не представлены.

В силу изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 9 893 руб. 23 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, поставленную в помещение, расположенное по адресу: <...> за период с 24.11.2021 по 31.08.2023 (счет-фактура от 30.09.2023 № 032631/0202), а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Индейкина