Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А41-15320/2024

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А41-15320/24
24 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Забариной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ" (ИНН <***>) к МП "РЭУ" (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:


МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к МУП "РЭУ" о взыскании задолженности по утвердительному передаточному акту за период с 01.04.2023 по 01.10.2023 в размере 13 396 000 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 980 руб.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, о месте и времени заседания надлежаще извещены.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие "Тепло Коломны объединенные инженерные систему" с 06.09.2021 года является правопреемником Муниципального унитарного предприятия «Ресурс» созданное путем выделения из Муниципального унитарного предприятия Городского округа Коломна «Ремонтно - эксплуатационное Управление» (запись в ЕГРЮЛ № 2215001993963 от 06.09.2021 г.) на основании Постановления № 768 от 18.05.2021 года Администрации Городского округа Коломна Московской области.

При реорганизации между предприятиями подписан утвердительный передаточный акт от 06.09.2021 года, по которому Сторона 1 передаёт, а Сторона 2 принимает активы и пассивы реорганизуемой организации, а также все права и обязанности последней.

МУП «РЭУ» по утвердительному передаточному акту является дебитором перед МУП «Тепло Коломны» на сумму 53584000,00 руб. Задолженность подлежит погашению в следующем порядке и размере:

- ежемесячно равными долями в течение 24 (двадцати четырех) месяцев - до 01.10.2023 года.

МП «РЭУ» ежемесячно обязано выплачивать задолженность в размере 2 232 666 руб. 67 коп.

За период с 01 апреля 2023 года по 01 октября 2023 года сумма задолженности за МУП «РЭУ» составила 13 396 000 руб. 02 коп.

Истец обратился к Ответчику с досудебными претензиями № 4128/02 от 19.05.2023 года, № 7489/02 от 20.11.2023 о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Из анализа пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:

1) приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего), имущество которого уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факты уменьшения имущества истца и его неосновательного приобретения ответчиком.

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 89980 руб. возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с МП "РЭУ" (ИНН <***>) в пользу МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ" (ИНН <***>) задолженность в размере 13396000,02 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 89980,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Чекалова



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

МУП "Тепло Коломны объединенные инженерные системы" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное предприятие городского поселения Озеры "Ремонтно-эксплуатационное управление" (подробнее)

Судьи дела:

Чекалова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ