Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А41-78406/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78406/20
27 мая 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-78406/20 по исковому заявлению АО «ДеЛаваль» к ООО «Агропромсервис» о взыскании

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ДеЛаваль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Агропромсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг от 01.11.2016 № 66687001-94, от 05.05.2017 № 6735000294, от 01.11.2016 № 66687003-94 в размере 953 398 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 13.05.2021 в размере 174 198, 42 руб., задолженности по договору от 05.12.2017 № 1 в размере 5 049, 22 евро и неустойки по состоянию на 13.05.2021 в размере 4 255, 64 евро по курсу евро к рублю на дату вынесения решения судом (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судебное заседание проходило в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ДеЛаваль» - Истец и ООО «Агропромсервис» заключены следующие договоры: Дилерский договор №1 от 05.12.2017 и договоры на оказание услуг 66687001-94 от 01.11.2016, 6735000294 от 05.05.2017, 66687003 – 94 от 01.11.2016.

У ответчика, по утверждению истца, существует задолженность по следующим договорам/заказам, счетам-фактурам в размере:

- № 26951034-94S, счет-фактура №7238031125 – 5297 евро, а также неустойку согласно условиям договора 3 % - 7442,29 евро

- № 26951065-94, счет- фактура № 7238031126 – 4350, 80 евро , а также неустойку согласно условиям договора 3 % - 6112,87 евро

- №26951064-94S, счет-фактура № 7238031424 – 10909,74 евро, а также неустойку согласно условиям договора 3 % - 15219, 09 евро

- № 26951064-94S, счет-фактура № 7238031425 – 748, 29 евро, а также неустойку согласно условиям договора 3 % - 1043, 86 евро

- № 26951065-94, счет- фактура № 7238031126 – 1581, 47 евро, а также неустойку согласно условиям договора 3 % - 2206, 15 евро

- № 26951065-94, счет- фактура № 7238031127 – 2517, 80 евро, а также неустойку согласно условиям договора 3 % - 3512, 33 евро

- № 26951064-94S, счет фактура № 7238031428 – 278, 43 евро, а также неустойку согласно условиям договора 3 % - 388, 41 евро

- № 26951064-94S, счет фактура № 7238031797 – 29, 25 евро, счет-фактура № 7238031798 – 3367,72 евро , а также неустойку согласно условиям договора 3 % - 4603, 67 евро

- № 26951065-94, счет- фактура № 7238031799 – 334,51 евро, , а также неустойку согласно условиям договора 3 % - 457, 28 евро

- счет-фактура 7238032716 – 542,09 евро, а также неустойку согласно условиям договора 3 % - 718, 27 евро,

- счет-фактура № 7238033163 – 83, 17 евро, а также неустойку согласно условиям договора 3 % 108, 45 евро

- счет – фактура 7238033164 – 137, 74 евро, а также неустойку согласно условиям договора 3 % - 179, 61 евро

- № 27951034-94/Mich, счет-фактура № 7238038012 - 13, 25 евро, счет – фактура 7238038878 – 95, 98 евро

- № 66687003-94 от 01/, счет – фактура № 7238039973 - 116 648 рублей, а также пеню за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 22305,13 руб, (итого 138 953,13 руб)

- № 67687003-94 от 03/, счет – фактура № 7238040298 – 140 000 рублей, а также пеню за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 26532, 63 (итого 166532, 63 руб)

- № 28951014-94-, счет-фактура № 7238042306 – 3769,94 евро, счет-фактура № 7238042629 – 590, 44 евро, а также неустойку согласно условиям договора 3 % - 3554, 96 евро (итого 7324,9 евро)

- № 66687003-94 от 01/, счет – фактура № 7238044044 – 186 000 рублей, а также пеню за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 28372,33 (итого 214372,33 руб.)

- № 28951035-94A/П, счет – фактура № 7238044576 - 592, 86 евро, а также неустойку согласно условиям договора 3 % - 492, 07 евро (итого 1084, 93 евро)

- № 66687001-94 от 01/, счет – фактура № 7238044820 – 186 000 рублей, а также пеню за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ –27 042 руб (итого 213 042, 30 руб.)

- № 6735000294, счет – фактура № 7238045644 – 138 750 рублей, а также пеню за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 18883, 06 (итого 157 633, 06 руб.)

- № 66687003-94 от 01/, счет – фактура № 7238046136 – 186 000 рублей, а также пеню за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 24396,25 (итого 210 396, 25 руб.)

Всего общая сумма долга вместе с неустойкой на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском по расчету истца составила 1 100 929,70 рублей и 35 131 евро + 46 617 евро неустойка, итого - 81 748 евро или 7 355 098,91 рублей: общий итог – 8 456 028, 61 руб.

В процессе рассмотрения настоящего спора, с учетом довода отзыва на исковое заявление о пропуске срока исковой давности и исключения периода возникновения задолженности до ноября 2017 года, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в результате принятия судом которого к взысканию заявлены сумма задолженности по договорам на оказание услуг от 01.11.2016 № 66687001-94, от 05.05.2017 № 6735000294, от 01.11.2016 № 66687003-94 в размере 953 398 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 13.05.2021 в размере 174 198, 42 руб., задолженности по договору от 05.12.2017 № 1 в размере 5 049, 22 евро и неустойки по состоянию на 13.05.2021 в размере 4 255, 64 евро по курсу евро к рублю на дату вынесения решения судом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор от 05.12.2017 № 1 является смешанным, сочетающим в себе элементы договора оказания услуг и договора поставки.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт выполнения истцом работ (оказание услуг) подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты услуг по договорам от 01.11.2016 № 66687001-94, от 05.05.2017 № 6735000294, от 01.11.2016 № 66687003-94, от 05.12.2017 № 1 исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 953 398 руб., в размере 5 049, 22 евро подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг) по договорам на оказание услуг от 01.11.2016 № 66687001-94, от 05.05.2017 № 6735000294, от 01.11.2016 № 66687003-94 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 13.05.2021 составил 174 198, 42 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

За ненадлежащее исполнение обязанностей по договору от 05.12.2017 № 1 истец ответчику на основании п. 16.8 договора начислил неустойку, размер которой по состоянию на 13.05.2021 составил 4 255, 64 евро.

Расчет проверен судом и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агропромсервис» в пользу АО «ДеЛаваль» задолженность в размере 953 398 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 198 руб. 42 коп., задолженность в размере 5 049 евро, неустойку в размере 4 255, 64 евро по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 32 619 руб.

Возвратить АО «ДеЛаваль» из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 32 661 руб., уплаченную платежным поручением от 03.12.2020 № 04058.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева