Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А68-10727/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-10727/2019

Дата объявления резолютивной части решения «23» сентября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «30» сентября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Веневский район «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – конкурсный управляющий МУП «Коммунальщик» ФИО2

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2019 в сумме 1 372 789 руб. 62 коп., пеней в сумме 6 191 руб. 60 коп. за период с 11.06.2019 по 22.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга, процентов в сумме 1 128 руб. 32 коп. за период с 19.07.2019 по 22.07.2019 и далее по день фактической оплаты

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

от ответчика – никто не явился, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Веневский район «Коммунальщик» (МУП «Коммунальщик») о взыскании, с учетом уточнения от 19.09.2019, долга за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2019 в сумме 1 372 789 руб. 62 коп.; пеней в соответствии с абзацем 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 5 978 руб. 09 коп. за период с 11.06.2019 по 22.07.2019 и далее по день фактической уплаты долга; процентов в сумме 1 128 руб. 32 коп. за период с 19.07.2019 по 22.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, исковые требования истца не признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Представленными в дело договором от 19.02.2018 № 711012577 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным между истцом (сетевая организация) и ответчиком (потребитель), актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2019 года, подписанным обеими сторонами без разногласий, подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исковое требование истца о взыскании с ответчика долга за июнь 2019 в сумме 1 372 789 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 5 978 руб. 09 коп., рассчитав их размер за период с 11.06.2019 по 22.07.2019, а также просил производить взыскание с ответчика пеней до момента фактической оплаты долга.

Абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 заключенного между истцом и ответчиком договора, за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку сторонами договора согласована ответственность за любой платеж по договору, в том числе авансовый, то истец обоснованно произвел начисление пени за просрочку авансовых платежей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных за период с 19.07.2019 по 22.07.2019 в размере 1 128 руб. 32 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 7.7 договора, на сумму денежного обязательства за период пользования потребителем денежными средствами, который определяется с момента подписания сторонами акта (актов) об оказанных услугах и до момента оплаты услуг, сетевая организация вправе начислять потребителю проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банки России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за период с 19.07.2019 по 22.07.2019 составили 1 128 руб. 32 коп. и далее по день фактической оплаты.

Судом расчет процентов в сумме 1 128 руб. 32 коп. проверен и признан обоснованным, и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит проценты по состоянию на 22.07.2019 в сумме 1 128 руб. 32 коп., а также проценты, начисленные с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика взыскивается задолженность в сумме 1 372 789 руб. 62 коп., пени в соответствии с абзацем 7 пункта 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 5 978 руб. 09 коп., рассчитанные за период с 11.06.2019 по 22.07.2019, с продолжением взыскания пени по дату фактического погашения долга, а также проценты в сумме 1 128 руб. 32 коп. за период с 19.07.2019 по 22.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец за предъявление первоначальных исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 26 801 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 26 799 руб., 2 руб. – возвращаются из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к МУП «Коммунальщик» удовлетворить полностью.

Взыскать с МУП «Коммунальщик» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» долг в сумме 1372789 руб. 62 коп., пени по состоянию на 22.07. 2019 в сумме 5978 руб. 09 коп., пени, начисленные с 23.07.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», проценты в соответствии с п. 7.7. договора №711012577 оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.02.2018 в сумме 1128 руб. 32 коп., проценты, начисленные с 23.07.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления, установленного п. 7.7. договора №711012577 оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.02.2018, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26799 руб.

Возвратить ПАО «МРСК Центра и Приволжья» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева