Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А39-7347/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-7347/2021
город Саранск
14 сентября 2021 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору уступки права требования долга (цессия) от 01.04.2021 (согласно графика до 25.04.2021 и до 12.05.2021) в сумме 527926 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2021 по 08.07.2021 в сумме 5384 руб. 23 коп., процентов по день фактической оплаты долга,

без ведения протокола, без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Альянс" о взыскании задолженности по договору уступки права требования долга (цессия) от 01.04.2021 (согласно графика до 25.04.2021 и до 12.05.2021) в сумме 527926 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2021 по 08.07.2021 в сумме 5384 руб. 23 коп., процентов по день фактической оплаты долга.

07 сентября 2021 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

08 сентября 2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из приложенных к иску письменных материалов судом установлено, что 01.04.2021 года между публичным акционерным обществом «Мордовская энергосбытовая компания» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-Альянс" (цессионарием) заключен договор уступки права требования долга (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования с ОАО «Ламзурь» долга за потребленную по договору №53/2/2013 от 26.08.2013 электроэнергию в сумме 1 411 131,51 руб., что подтверждается актом приема-передачи №179/1 от 31.01.2021 и счетом-фактурой №179/1 от 31.01.2021 частично в суме 35313,45 руб.; актом приема-передачи №862/1 от 28.02.2021 и счетом-фактурой №862/1 от 28.02.2021 на сумму 1 375 818,06 руб.. (пункты 1.1)

Согласно п. 2.1 договора, у цессионария - ООО "Инвест-Альянс" возникло обязательство по оплате уступленного права в сумме 1 411 131,51 руб. в соответствии с графиком :

До 12.04.2021 – 447243,96руб.

До 25.04.2021 - 321295,85руб.

До 12.05.2021 - 321295,85руб.

До 12.06.2021 - 321295,85руб.

С учетом частичной оплаты обязательств ( п/п от 27.05.2021 в сумме 50000руб, от 07.06.2021 в сумме 64665руб.) за ответчиком сложилась задолженность в сумме 527926 руб. 70 коп. по срокам уплаты задолженности до 25.04.2021 и 12.05.2021 ( 321295,85руб.х2).

В ответ на направленную истцом претензию ответчик обязался погасить задолженность поэтапно до декабря 2021г..

Неисполнение ответчиком обязательств по договору цессии от 01.04.2021 явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В пункте 2.1 договора стороны определили стоимость уступленного права которую цессионарий ( ответчик) обязан уплатить цеденту ( истцу) и сроки внесения платы.

Данное обязательство со стороны ответчика нарушено. Задолженность с учетом частичной оплаты по платежам по срокам 25.04.2021 и 12.05.2021 составила 527926 руб. 70 коп..

В возражениях на иск ответчик не оспорил размер задолженности, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств ее погашения.

В этой связи согласно статьям 309, 310 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности в сумме 527926 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь данной нормой истец начислил ответчику проценты в сумме 5384,23руб. за просрочку оплаты задолженности. Размер процентов судом проверен и признан обоснованным.

Наличие в условиях договора ( п.2.1) права цедента на получение процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ не влияет на обязанность цессионария уплатить проценты в порядке статьи 395 ГК РФ как меру ответственности за нарушение денежного обязательства.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13666 рублей.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 207 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку размер заявленных требований не выходит за пределы, установленные п.п.1 п.1 статьи 227 АПК РФ. Наличие между сторонами спора не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10). Иных процессуальных действий которые, по мнению ответчика, необходимо совершить последним не приведено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Альянс" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 527926 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5384 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2021 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13666 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 207 рублей, уплаченную платежным поручением №4487 от 08.07.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.В. Качурин