Решение от 29 января 2019 г. по делу № А83-14615/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14615/2018
29 января 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Юг Крым Пласт» (295010, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102065740/910201001)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (295034, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102002878/910201001)

о взыскании задолженности и неустойки,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2, приказ, паспорт,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности № 040-Д от 09.01.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг Крым Пласт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Гражданско-правовому договору №422/1412 от 21.06.2018г. в размере 303 074,74 руб., неустойку в размере 3 369,18 руб., а всего 306 443,92 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.09.2018г. суд принял указанное исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.11.2018г. суд перешел по общим правилам административного судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание на 10.12.18г.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2018г. суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

В адрес суда от 02.10.2018г. от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований.

Участники процесса обеспечили явку уполномоченных представителей в судебное заседание.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

21.06.2018 между ООО «ЮГ ПЛАСТ КРЫМ» (далее по тексту Поставщик) и ГУП РК «Крымэнерго» (далее по тексту Заказчик) был заключен договор поставки №422/1412 на поставку товара.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется передать Заказчику резинотехнические изделия для ремонта воздушных выключателей (далее - Товар), а заказчик обязуется принять Товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, количество, стоимость товара определены в Приложении № 1 «Спецификация», которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.3.1 договора Цена настоящего Договора составляет 303 074, 74 руб.

Оплата за товар производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчет счет Поставщика, который указан в разделе «ЮРИДИЧСЕКИЕ АДРЕСА СТОРОН И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ» (п.4.2 договора) .

Поставка Товара производится в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Заявки Заказчиком. Поставка Товара осуществляется одной партией по Заявки Заказчика. Место поставки Товара: <...>.

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательства, предусмотренных договором, за исключением просрочки обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 30 307,47руб.

Товар на общую сумму 303 074, 74 руб. получен ответчиком, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 19 от 04.07.2018г., а также счетом-фактурой. Вместе с тем, в установленный договором срок не оплачен.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

12.09.2018 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №49 от 06.08.18г.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Ответчиком была оплачена сума основного долга по договору поставки, в связи с чем, требования в данной части истец не поддержал.

02.10.2018г. в судебном заседании от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований к ответчику, в связи с добровольным погашением основной задолженности.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В рамках настоящего спора, в редакции заявления от 02.10.2018, истец просит взыскать с ответчика пеню в общем размере 3 369,18 руб.

Расчет указанной суммы истцом приведен в приложении к заявлению от 02.10.2018г. исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным.

Таким образом, требования ООО «ЮГ КРЫМ ПЛАСТ» о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 3 369,18 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворению требованиям.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей

Кроме того, учитывая, что истцом было подано заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым сумма иска составляет 3369,18 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 100,37 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением №155 от 06.09.2018г. в размере 9 129,00 рублей.

Ввиду изложенного, государственная пошлина в размере 9 028,63 рублей подлежит возврату ООО «ЮГ КРЫМ ПЛАСТ» из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102002878/910201001, дата регистрации 14.05.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг Крым Пласт» (295010, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102065740/910201001, дата регистрации 26.12.2014г.) пени в размере 3 369,18 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 100,37 рублей.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Юг Крым Пласт» (295010, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102065740/910201001, дата регистрации 26.12.2014г.) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 028,63 рублей, уплаченную платежным поручением №155 от 06.09.2018г.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Е.А. Евдокимова