Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А51-6354/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6354/2021
г. Владивосток
23 июня 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.09.2002, адрес: 191002, Санкт-Петербург город, Достоевского улица, 15)

к обществу с ограниченной ответственностью "Яшмень" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.08.2013, адрес: 690088, <...>)

о взыскании 78 878 рублей 80 копеек основного долга по договору на оказание услуг связи от 09.06.2017 № 727000045962 за период с 01.04.2020 по 31.01.2021,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Яшмень" (далее - ответчик) о взыскании 78 878 рублей 80 копеек основного долга по договору на оказание услуг связи от 09.06.2017 № 727000045962 за период с 01.04.2020 по 31.01.2021.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ суд принял решение путем подписания резолютивной части решения 03.06.2021, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От общества с ограниченной ответственностью «Яшмень» поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд изготовил мотивированное решение.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных по договору услуг.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2017 между истцом (оператор), и ответчиком (абонент) заключен договор № 727000045962 на оказание услуг связи (далее договор), согласно которому оператор обязуется оказывать абоненту услуги, а абонент оплачивать оказанные услуги.

Ответчик нарушил условия договора в части исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг связи, в результате чего за период с 01.04.2020 по 31.01.2021 образовалась задолженность в сумме 78 878 рублей 80 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости предоставленных услуг связи, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Отношения сторон по спорным договорам регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи», пункта 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Истец производит начисления за оказанные услуги на лицевой счет ответчика № 727000045962.

Оказание услуг ответчику истцом в указанный период подтверждено представленными в материалах дела счетами за период с апреля 2020 года по январь 2021 года по лицевому счету абонента № 727000045962 (ответчика), расшифровкой услуг.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер долга по договору, подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по заключенному договору в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным и не оспорен ответчиком, составляет 78 878 рублей 80 копеек, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яшмень" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 78 878 рублей 80 копеек основного долга и 3 155 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Плеханова Н.А.