Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А56-13309/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13309/2019
26 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИНКГО» (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Красного Курсанта д.45, кв.5, ОГРН: 1137847453600);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬ МАР ГРУПП" (адрес: Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МОСКОВСКИЙ 159 лит.А пом.8-Н, ОГРН: 1177847202972);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (генеральный директор, приказ от 31.10.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИНКГО» обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬ МАР ГРУПП" с требованием о взыскании 340420,00 руб. задолженности по договору об оказании услуг №47 от 01.01.2018 года, 13410,00 руб. процентов, 194,88 руб. судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции.

Определением суда от 21.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 17.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор об оказании услуг №47 от 01.01.2018, согласно условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства оказать услуги по уходу за растениями, расположенными на территории заказчика, далее «объект», а также обязательства замены растений на растения идентичные по всем характеристикам в случае болезни либо гибели растений.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется приложением №1.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик обязуется осуществить оплату 100% стоимости услуги, на основании счета, выставляемого исполнителем в течение 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, истец в период с ноября 2017 года по январь 2019 года надлежащим образом оказаны услуги по данному договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ и товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату оказанных и принятых услуг в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 340 420 руб.

10.01.2019 истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку оказанные услуги ответчиком считаются принятыми без замечаний, доказательства оплаты спорной суммы задолженности ответчик не представил.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 13 410руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 07.02.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец на основании ст. 395 ГК РФ обоснованно начислил проценты в размере 13 410 руб. за период с 12.12.2017 по 07.02.2019.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных с отправление почтовой корреспонденции по делу в размере 194,88 руб., что подтверждается товарным чеком от 06.02.2019, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.02.2019 и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬ МАР ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИНКГО" 340420,00 руб. задолженности, 13410,00 руб. процентов, 10077,00 руб. расходов по государственной пошлине, 194,88 руб. судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.