Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А57-23765/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23765/2023
18 декабря 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2023 года

Полный текст изготовлен 18 декабря 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заграничной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

к товариществу собственников недвижимости «Гидротехник-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Энгельсский район,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к ТСН «Гидротехник - 3» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64090100000661 от 01.01.2013 за период апрель - июнь 2023 года в размере 114 570,28 руб., неустойки в размере 4 029,10 руб. за период с 11.05.2023 по 06.09.2023, а с 07.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 4 558,00 руб.

Исковые требования ПАО «Саратовэнерго» мотивированы ненадлежащим исполнением ТСН «Гидротехник-3» обязательств по своевременной и полной оплате потребленной за период апрель-июнь 2023 года электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором от отказывается от исковых требований в части взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64090100000661 от 01.01.2013 за период апрель - июнь 2023 года в размере 114 570,28 руб., и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.05.2023 по 10.10.2023 в размере 4714 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от части исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем, производство по делу в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения № 64090100000661 от 01.01.2013 за период апрель - июнь 2023 года в размере 114 570,28 руб. подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ОАО «Саратовэнерго» (реорганизовано в ПАО «Саратовэнерго») (Поставщик) и СНТ «Гидротехник-3» (реорганизовано в ТСН «Гидротехник-3») (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №576 (в редакции дополнительного соглашения №64090100000661), согласно условиям которого Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора Поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии, в объеме, установленном настоящим договором (Приложение №2).

Согласно пункту 4.1.1. договора Потребитель обязуется производить оплату Поставщику платежных документов согласно сроков, установленным договором.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Потребитель обязуется ежемесячно в срок до 12 часов 1 дня месяца, следующего за расчетным оформлять с сетевой организацией Акт снятия показаний приборов расчетного учета по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца с обязательным предоставлением одного экземпляра Поставщику в срок второй рабочий день месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что цена договора определяется на основании тарифов, утвержденных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц, Потребитель производит оплату услуг и поставленной электроэнергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъект РФ для данной категории, платежными поручениями или иным способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 10.1. договора он действует с 24.00 часов 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на следующий календарный го дна тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменении условий договора, либо о заключении нового договора.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №64090100000661 от 01.01.2013 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт исполнения принятого ПАО «Саратовэнерго» обязательства по отпуску электрической энергии для ТСН «Гидротехник-3» подтверждается актами снятий показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счета-фактуры от 30.04.2023 на сумму 128 627,46 руб., от 31.05.2023 на сумму 139 301,52 руб., от 30.06.2023 на сумму 148 390,02 руб.

Ответчик частично оплатил поставленную электроэнергию до подачи иска в суд, оставшаяся часть задолженности оплачена в ходе рассмотрения дела, в связи с чем истцом заявлен отказ от исковых требований в части основного долга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт осуществления поставки электроэнергии ответчику в спорный период и получение ответчиком подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем установлено, что оплата поставленной электроэнергии произведена с нарушением установленных сроков.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения начислил законную неустойку за период с 11.05.2023 по 10.10.2023 в размере 4714 руб. 80 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий открытый перечень способов обеспечения исполнения обязательств, направлен на защиту прав и законных интересов участников обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 913-О, от 28 февраля 2019 года № 438-О, Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1528-О и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статьи 64, 71, 82, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным и обоснованным, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В ходе судебного заседания была установлена добровольная уплата долга ответчиком, как до подачи иска, так и после его поступления в суд, следовательно, расходы в первоначально заявленной сумме не могут быть отнесены на ответчика.

В силу ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче настоящего иска с учетом принятого уточнения размера требований на сумму 4714,80 руб. составляет 2000 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. суд относит на ответчика.

Остальная часть государственной пошлины, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

прекратить производство по делу № А57-23765/2023 в части исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов к товариществу собственников недвижимости «Гидротехник-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>), тер. ТСН Гидротехник-3, Энгельсский район, Саратовская область, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090100000661 за апрель-июнь 2023 года в размере 114 570 руб. 28 коп., в связи с отказом истца от иска в данной части.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Гидротехник-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>), тер. ТСН Гидротехник-3, Энгельсский район, Саратовская область, в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов, законную неустойку за период с 11.05.2023 по 10.10.2023 в размере 4714 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2558 руб., оплаченную по платежному поручению №21167 от 11.09.2023, выдав справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.А. Каштанова