Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А60-35029/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35029/2020
30 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-35029/2020

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГСД-Рециклинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техоснова" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 80 387 руб. 30 коп., в том числе 79 600 руб. – долг по договору № 270717 от 01 ноября 2017 года, 787 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 14.07.2020

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.09.2020,

паспорт, диплом

(представитель обеспечил участие в судебном заседании с

использованием системы веб-конференции «Картотека арбитражных дел»

(онлайн-заседание) от ответчика: представитель не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ГСД-Рециклинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техоснова" (ИНН 6685093847, ОГРН 1156658035951) с требованием о взыскании 80 387 руб. 30 коп., в том числе 79 600 руб. – долг по договору № 270717 от 01 ноября 2017 года, 787 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 14.07.2020.

Определением суда от 22.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.09.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Определением от 15.10.2020 назначено судебное разбирательство. 23.11.2020 истцом представлены дополнительные пояснения. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ГСД-Рециклинг» (далее - Заказчик, Истец, Общество) и ООО «БИТ» (далее - Исполнитель, Ответчик), заключен Договор № 270717-16 от 01.11.2017 на разработку, передачу на согласование и сопровождение согласования Лицензии на обращение с опасными отходами, в том числе обучение повышения квалификации по программе «Обеспечения экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами 1-4 класса опасности» (далее - Договор).

Согласно условиям договора Исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ по поручению Заказчика: разработка, передача на согласование и сопровождение согласования Лицензии на сбор, транспортировку и обработку для 20 (двадцати) видов опасных отходов, в том числе обучение повышения квалификации по программе «Обеспечения экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами 1 -4 класса опасности», а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора начало выполнения работ - с момента совершения Заказчиком двух обязанностей, а именно: поступления авансового платежа, перечисленного Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, и предоставление Исполнителю документации и информации, необходимой для разработки Лицензии на обращение с опасными отходами в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1), при этом датой начала выполнения работ будет считаться рабочий день, следующий за днем

выполнения Заказчиком последней из перечисленных обязанностей. Окончание выполнения работ - 45 рабочих дней с момента начала выполнения работ (пункт 2.2 Договора).

Стороны согласовали, что в срок выполнения работ не включаются время на исправление замечаний, а также время на утверждение и подписание необходимых документов заказчиком (пункт 2.3 Договора).

Общая стоимость работ определена п. 3.1. Договора и составляет 634 200 (шестьсот тридцать четыре тысячи двести) рублей, НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Пункт 3 ст. 421 ГК РФ предусматривает заключение договора, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами Договор, является смешанным, содержит в себе элементы договора подряда на выполнение проектных работ - в части разработки Лицензии на сбор, транспортировку и обработку для 20 (двадцати) видов опасных отходов и договора возмездного оказания услуг - в части передачи и согласования проекта в государственных органах, а так же обучение повышения квалификации по программе «Обеспечения экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами 1-4 класса опасности». Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1,4 главы 37, главой 39 ГК РФ. Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779- 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами Договора в порядке ст. 431 ГК РФ результат работ по договору включает в себя как разработку самого проекта, так и последующее его согласование в государственных органах и передача утвержденного в государственных органах проекта Заказчику в установленные договором сроки, а также обучение повышения квалификации по программе «Обеспечения экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами 1-4 класса опасности». В обязанности Заказчика входит оказание содействия Исполнителю в выполнении им обязательств по договору для достижения цели заключения такого соглашения сторон в виде не только разработанного, но и утвержденного госорганами проекта.

В рамках заключенного Договора Заказчик произвел оплату в размере 79 600 рублей платежным поручением № 1 от 10.11.2017.

Заказчик выполнил предусмотренную Договором обязанность своевременно и в срок, претензий со стороны Исполнителя не поступало.

При согласованных сторонами в п. 2.2. Договора сроках выполнения работ - 45 рабочих дней, в январе 2020 года пакет документов не был разработан и передан на согласование в Лицензирующий орган, в то время как обязательства Истца по передаче полного пакета документов Ответчику необходимые для разработки Лицензии, были исполнены.

28 февраля 2020 года в адрес Исполнителя направлена претензия с просьбой в срок не позднее 06.03.2020 произвести возврат авансовых платежей в размере 79 600 рублей, перечисленных платежным поручением № 1 от 10.11.2017.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п.2 ст.314 ГК РФ).

Ответчик оставил претензию без ответа, добровольно указанную сумму не возвратил. Более того, Ответчик совсем перестал выходить на связь с представителями Заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно п. 2 ст. 717 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

28 апреля 2020 года связи с существенным нарушением сроков оказания услуг, предусмотренных Договором, ООО «ГСД-Рециклинг» направило на юридический, почтовый и электронный адреса Исполнителя уведомление об одностороннем отказе от заключенного между Сторонами Договора, а также повторно просило в семидневный срок произвести возврат авансовых платежей в размере 79 600 рублей.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств выполнения работ (оказания услуг), а также возврата полученных денежных средств, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в

отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о правомерности предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика 79600 руб. – долга по договору № 270717 от 01 ноября 2017 года.

На сумму основного долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 14.07.2020, размер которых составляет 787 руб. 30 коп. расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 14.07.2020 в заявленной сумме с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга судом удовлетворяется на основании ст. 395395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Государственная пошлина в размере 3215 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техоснова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСД-Рециклинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80387 руб. 30 коп., в том числе 79600 руб. – долг по договору № 270717 от 01 ноября 2017 года, 787 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 14.07.2020, а также 3215 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, начиная с 15.07.2020 по день фактической оплаты долга.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.03.2020 5:38:49

Кому выдана Страшкова Вера Анатольевна