Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А31-17208/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-17208/2021
г. Кострома
12 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.04.2022 по 04.05.2022


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив плюс», Ивановская обл., пос. Лух (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному учреждению «Центр культуры и молодежной политики «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 349 226 руб. 93 коп. задолженности по оплате работ, 31 518 руб. 79 коп. пени, а также 34 673 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 01/21 от 22.12.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному учреждению «Центр культуры и молодежной политики «Диалог» (далее - ответчик) о взыскании 2 349 226 руб. 93 коп. задолженности по оплате работ, 31 518 руб. 79 коп. пени, а также 34 673 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 04.05.2022.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, направил заявление с признанием исковых требований в полном объеме (в деле).

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт № 01413000266210000270001 (далее - Контракт) на выполнение работ по установке котла наружного размещения для здания Муниципального учреждения «Центр культуры и молодежной политики «Диалог»», расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется качественно и в установленный настоящим контрактом срок выполнить работы по установке котла наружного размещения для здания Муниципального учреждения «Центр культуры и молодежной политики «Диалог»», расположенного по адресу: <...>, а Заказчик обязуется, после принятия результатов выполнения работ уполномоченным представителем Заказчика, уплатить обусловленную настоящим контрактом цену.

Цена Контракта составляет 2 303 172 рубля 93 копейки (п. 2.1. Контракта).

Согласно п. 4.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего контракта, в сроки, соответствующие Графику производства работ (в том числе по этапам): общая продолжительность работ до 01.09.2021 года, с даты заключения контракта. Начало работ: в течение 3 календарных дней со дня заключения контракта. Моментом завершения работ считать дату подписания комиссией акта о приемке выполненных работ.

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2021, а в части оплаты (возмещения убытков, выплаты неустойки, исполнения гарантийных обязательств) - до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту (п. 4.2. Контракта).

Оплата фактически выполненных работ производится Заказчиком в течение не более 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, на основании счета (счета-фактуры) (п. 3.11. Контракта).

Работы по Контракту выполнены истцом и приняты ответчиком на общую сумму 2 349 226 руб. 93 коп., что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 27.09.2021, актом о приемке выполненных работ № 5 от 11.10.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.10.2021, подписанными сторонами без разногласий.

Заказчик обязательство по оплате работ по Контракту не исполнил.

Согласно п. 8.1. Контракта Заказчик и Подрядчик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных контрактом, «Подрядчик» вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 8.3., 8.4. Контракта).

Истец произвел расчет суммы пени, которая составила 31 518 руб. 79 коп. за период с 02.11.2021 по 24.12.2021.

02.12.2021 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по Контракту.

Неоплата ответчиком выполненных работ послужила основанием обращения истца с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено признание исковых требований в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая заявленное ответчиком признание иска, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 471 рубль 20 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Центр культуры и молодежной политики «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 349 226 рублей 93 копейки задолженности, 31 518 рублей 79 копеек пени, а также 10 471 рубль 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Актив плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 24 432 рубля 80 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 27.12.2021 № 403.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова