Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А28-9677/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



№ А28-9677/2024
г. Киров
22 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских М.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания Репиной Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ФармХаус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя заявителя согласно протоколу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ФармХаус» (далее также – заявитель, должник, ООО СК «ФармХаус», общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – ООО СК «ФармХаус» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства.

Заявление мотивировано отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе для запроса в саморегулируемые организации сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления судом установлено следующее.

ООО СК «ФармХаус» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2014, основным видом деятельности является работы по сборке и монтажу сборных конструкций.

Согласно протоколу от 21.12.2023 № 1/2023 общим собранием участников ООО СК «ФармХаус» принято решение о ликвидации общества, установлен срок ликвидации – до 21.12.2024, ликвидатором назначен ФИО1. Соответствующее сообщение опубликовано в «Вестнике государственной регистрации», № 3 (975) часть 1 от 24.01.2024 под номером 231.

28.12.2023 запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

22.07.2024 под номером 21118844 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс) должником размещено уведомление о намерение обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

По состоянию на дату подачи заявления сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает, составляет 1 680 773 рублей 87 копеек, из которых:

- 3 495 рублей 87 копеек в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области – задолженность, входящая в отрицательное сальдо ЕНС и задолженность по доходам от денежных взысканий (штрафов);

- 2 000 рублей в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области – задолженность по уплате финансовых санкций, которая установлена на основании судебного приказа от 27.08.2018 по делу № А28-10420/2018, выданного Арбитражным судом Кировской области;

- 5 000 рублей в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – комиссия за ведение банковского счета, а также расходы по уплате государственной пошлины, установленные судебным приказом от 18.10.2021 по делу № А28-13085/2021, выданного Арбитражным судом Кировской области;

- 1 660 278 рублей в пользу ФИО2 – задолженность, установленная решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.05.2018 по делу № 2-342/2018;

- 10 000 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратег» – задолженность по договору, установленная на основании требования от 19.07.2024.

Из бухгалтерского баланса ООО СК «ФармХаус» за 2024 год следует, что кредиторская задолженность общества составляет 1 681 тыс. рублей.

В соответствии со справками УМВД России по Кировской области, Инспекции Гостехнадзора Кировской области транспортные средства, самоходные машины за должником не зарегистрированы.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости прав на недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданский Кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом требований данного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В силу положений пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.

По правилам абзаца второго пункта 4 статьи 62 ГК РФ, если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено в пункте 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

На основании пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не связывает возможность обнаружения ликвидатором признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества с необходимостью проведения всего комплекса ликвидационных мероприятий, не обязывает ликвидатора представлять в суд документы, подтверждающие проведение ликвидационных мероприятий.

Для применения упрощенной процедуры банкротства должника необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой требований к нему и установить факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Из баланса за 2024 год и иных представленных доказательств следует, что кредиторская задолженность составляет 1 681 тыс. рублей. При этом доказательства наличия у должника имущества либо имущественных прав, стоимость которых достаточна для удовлетворения требований кредиторов должника, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника специальных признаков банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, на основании статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает возможным признать ООО СК «ФармХаус» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в порядке параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что до истечения шестидесяти дней с даты опубликования утвержденного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Посредством случайной выборки судом определена саморегулируемая организация - Ассоциация СОАУ «Меркурий», которая представила информацию об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в процедуре банкротства должника.

В результате повторной случайной выборки из числа саморегулируемых организаций арбитражных управляющих определено 5 саморегулируемых организаций - Союз «УрСО АУ» – «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», Ассоциация «МСРО АУ» – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Ассоциация «РСОПАУ» – «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (протокол выборки саморегулируемой организации от 29.10.2024 №14).

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в процедуре банкротства должника.

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 11.11.2024 поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3. 21.11.2024 поступило ходатайство от ФИО3 о том, что согласие на утверждение арбитражным управляющим он не дает.

Судом повторно произведена выборка саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, в результате которой были определены следующие саморегулируемые организации: Ассоциация МСРО «Содействие» – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; Союз АУ НЦРБ - Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»; САУ «Авангард» – Союз арбитражных управляющих «Авангард»; Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ»; Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; Союз арбитражных управляющих «Созидание»; Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих; Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ»; Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (протокол выборки саморегулируемой организации от 02.12.2024 №21).

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», Союза арбитражных управляющих «Созидание», Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в процедуре банкротства должника.

Союз арбитражных управляющих «Авангард» представил кандидатуру ФИО4.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступило.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО4.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет имущества должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06.08.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя (должника).

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52-53, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ФармХаус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ФармХаус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в порядке параграфа 1 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7678, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «АВАНГАРД».

4. Конкурсному управляющему в срок до 08 октября 2025 года представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением подтверждающих документов; сведения о направленных в адрес конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных документах, доказательства уведомления взыскателей по исполнительным производствам о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве должника (пункт 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве»), ходатайство о завершении/продлении конкурсного производства.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).

При поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

5. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения решения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В. Двинских