Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-160933/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 160933/19-76-1244
г. Москва
30 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДЛЛ Лизинг»

к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

об изъятии и передаче предмета лизинга по договору лизинга №LA-6097/2018 от 21.09.2018 года,


при участии

от истца: ФИО3, по дов. от 19.02.2019;

от ответчика: не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДЛЛ Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 об изъятии и передаче предмета лизинга по договору лизинга №LA-6097/2018 от 21.09.2018 года.

Определением от 27.06.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 27.08.2019. Стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДЛЛ Лизинг» (лизингодателем) и ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 (лизингополучателем) заключен договор лизинга № LA-6097/2018 от 21.09.2018 (далее - договор лизинга), в соответствии с которым истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование 1 Трактор CASE Magnum 340, 2017 г.в. (далее - оборудование, предмет лизинга).

Во исполнение договора лизинга истец заключил с ООО «Интертехника Трейд» договор купли-продажи №SP-6097/2018 от 21.09.2018 г. Оборудование было приобретено истцом в собственность и передано ответчику во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от 27.09.2018.

Согласно ст. 4 Общих условий договора лизинга, п.5 ст. 15 Закона РФ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 614 ГК РФ, лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи своевременно и в полном объеме. Размер и сроки внесения лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей (Приложение № 3 к договору лизинга). Лизинговые платежи подлежат оплате ежемесячно. В нарушение указанных норм и положений договора лизинга ответчик перестал исполнять свою обязанность по своевременной оплате ежемесячных лизинговых платежей.

По состоянию на 10.06.2019 в нарушение условий договора лизинга ответчик не уплатил лизинговые платежи за период март - май 2019 года в общем размере 1 141 456 руб. 55 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

По условиям договора лизинга истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предмета лизинга, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа превысит 30 календарных дней (пп. 14.1.1. п. 14.1,. п. 14.3. ст. 14 Общих условий договора лизинга).

В связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору лизинга, истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора лизинга и о возврате предметов лизинга.

Согласно п. 14.6. ст. 14 Общих условий договора лизинга договор лизинга будет считаться расторгнутым с даты получения лизингополучателем указанного уведомления лизингодателя (или с даты отметки отделения связи о невозможности вручения письма адресату), если иная дата не будет указана в уведомлении Лизингодателя».

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга, выраженное в телеграмме №261064 от 10.06.2019, где указал, что договор лизинга считается расторгнутым с 10.06.2019 . Телеграмма №261064 получена ответчиком 11.06.2019.

Пунктом 3 ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

Согласно ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п. 14.5 Общих условий договора лизинга при досрочном расторжении договора лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В уведомлении о расторжении в порядке досудебного урегулирования спора истец потребовал от ответчика добровольно оплатить задолженность, а также в течение 3 календарных дней со дня направления уведомления своими силами и за свой счет возвратить предмет лизинга лизингодателю по указанному в уведомлении адресу в городе Москве. Ответчик не возвратил предмет лизинга истцу, а также не оплатил суммы задолженности.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 425, 450, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изъять у ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и передать ООО «ДЛЛ Лизинг» по договору лизинга №LA-6097/2018 от 21.09.2018 года предмет лизинга - Наименование машины: Трактор CASE Magnum 340, Марка машины: CASE, Заводской № машины (рамы): IJAM0340JHRF04867, Год выпуска: 2017, Двигатель № F2CFA614DE02217Н00187885, ФИО4, Вид движителя колесный, Максимальная конструктивная 40, скорость, км/ч, Номер ПСМ RU ТК 147205, Дата выдачи ПСМ 20.03.2018.

Взыскать с ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подоляка А.П. в пользу ООО «ДЛЛ Лизинг» государственную пошлину в размере 6 000 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина