Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А60-32612/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32612/2022
28 сентября 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску исковому заявлению ООО "САНТА ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.05.2022 ,

от ответчика: неявка, извещен.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился с иском о взыскании 73100 руб. 16 коп. из них6 70324 руб. 80 коп. долг, 3375 руб. 36 коп. пени на 15.06.2022, а также расходы по госпошлине в размере 2948, 30000 руб. – расходы на представителя.


От ответчика приобщен отзыв на иск.

От истца приобщены дополнительные документы (доп. соглашение к договору хранения).

От ответчика приобщено дополнение к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно Договору хранения заключенному между ООО «Санта Логистик» (Хранитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Клиент) от 31.01.2022:

Клиент передает, а Хранитель принимает на хранение товарно-материальные ценности (далее - товар) Клиента, осуществляет связанную с хранением складскую обработку товара, обязуется хранить и возвратить товар Клиенту (представителю Клиента) в сохранности.

Хранитель принимает на себя обязательства по приему, погрузке, разгрузке, хранению, складскому обслуживанию товара Клиента, а также по отгрузке товара указанным Клиентом третьим лицам, своими силами, за счет и от имени Клиента, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.

Разгрузка, хранение, складское обслуживание и отгрузка товара осуществляется на арендуемом Хранителем складе, расположенном по адресу: 624082, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, <...>, складской комплекс «Уральский», ООО «Санта Логистик».

В соответствии с п.5.1, вознаграждение Хранителя включает в себя вознаграждение за хранение товара в количестве 421 паллетомест. По соглашению сторон, возможны дополнительные операции по складскому обслуживанию, перечень которых определен в Приложении № 1 к настоящему договору.

13.04.2022 сторонами было подписано Соглашение о расторжении Договора хранения № б/н от 31.01.2022.

Согласно данного соглашения стороны определили:

На момент подписания настоящего Соглашения, у Клиента имеются неисполненные обязательства перед Хранителем за услуги по договору оказанные Хранителем в апреле 2022. Клиент обязуется до 15.04.2022 вывезти остатки товара со склада Хранителя. До 20.04.2022 Клиент обязуется произвести окончательную оплату за услуги Хранителя по договору.

Данное соглашение со стороны Клиента до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При этом, в силу п. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение

Услуги Хранителя за апрель 2022 в размере 70324,80 руб., не оплачены.

Согласно п. 5.5 Договора Хранения, оплата услуг Хранителя производится ежемесячно на основании подписанного сторонами Акта оказанных услуг и выставленного Хранителем счета. Вознаграждение выплачивается Хранителю в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг и выставления счета.

Сумма долга за оказанные услуги составляет: 70 324,80 руб.

В соответствии с п.7.8 Договора, в случае несвоевременного исполнения обязанности по оплате вознаграждения Хранителя Клиент уплачивает Хранителю пеню в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Поскольку оплата не произведена, факт просрочки ее оплаты установлен, требование о взыскании 3375 руб. 36 коп. пени на 15.06.2022, законно.

Таким образом, иск удовлетворяется судом.

Также истец просит взыскать 30000 руб. – расходы на представителя.

В доказательство их несения и оказания представлены договор от 01.05.2022, РКО от 01.05.2022.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

Материалами дела, в том числе судебными актами, подтверждается объем выполненной представителем работы при рассмотрении дела судом первой инстанции, указанный в договоре, в том числе по составлению и направлению в суд отзыва на исковое заявление, участию в заседаниях суда первой инстанции.

Таким образом, факт несения расходов в сумме 30000 руб. на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции является доказанным.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. являются разумными и не носят чрезмерный характер.

Доводы отзыва ответчика отклоняются.

Ответчик утверждает, что согласно п.5.1 Договора Хранения Тарифы на хранение и складское обслуживание определяются сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Оплата услуг Хранителя в первый месяц после подписания настоящего договора состоит из:

-ручная по коробочная переборка товара (421 паллета) с описью каждой коробки, плюс сопутствующие этому операции указанные в Приложении № 1. Данные отражаются в отдельном Инвентаризационном Акте. Данные операции, оплачивается Клиентом в течении 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора;

-вознаграждение за хранение товара по факту, исходя из количества паллетомест. Оплата за указанные операции производится на основании подписанного сторонами Акта оказанных услуг и выставленного Хранителем счета. Вознаграждение выплачивается Хранителю в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг и выставления счета (пункт 5.5 Договора).

Данный довод является необоснованным, так как согласно подписанного дополнительного соглашения между сторонами, данный пункт изменен: «Вознаграждение Хранителя включает в себя вознаграждение за хранение товара в количестве 421 паллетомест».

Ответчик утверждает, что Акт оказанных услуг за апрель 2022 Клиентом подписан не был.

Согласно п. 5.7 Договора хранения. Клиент в течение 5 рабочих дней с моментаполучения Акта рассматривает его и в случае согласия подписывает.

При несогласии с Актом оказанных услуг Клиент направляет мотивированный письменный отказ с указаниемимеющихся возражений. В случае не достижения согласия между сторонами в течение5рабочих дней с момента получения Хранителем возражений от Клиента, стороны проводят инвентаризацию товара, находящегося на хранении у Хранителя. На основании согласованного акта Хранитель выставляет Клиенту счет на оплату.

Акт и счет на оплату был направлен Клиенту 22.04.2022. Никаких возражений по Акту выполненных работ со стороны ответчика не поступило.

Более того, ответчик (Клиент) 14.04.2022 прислал подписанное со своей стороны Соглашение о расторжении, в котором он признает задолженность перед Хранителем за услуги за апрель 2022 и обязуется её погасить.

Данное соглашение подписано ответчиком, им никак не оспорено в дальнейшем.

Иные доводы ответчика правового значения не имеют, т.к. представляют собой цитирование общих ном ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "САНТА ЛОГИСТИК" 73100 руб. 16 коп. из них: 70324 руб. 80 коп. долг, 3375 руб. 36 коп. пени, а также расходы по госпошлине в размере 2948, 30000 руб. – расходы на представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



СудьяВ.С. Трухин