Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А27-29433/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29433/2019
город Кемерово
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника», Новокузнецкий район, село Атаманово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 23.08.2019, паспорт;

от ответчика – не явились (извещены).

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника» (далее – ООО «ССТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (далее – ООО «Сибэнергоуголь», ответчик) о взыскании 4957522 руб. 18 коп. долга по договору возмездного оказания услуг №39 от 25.03.2019.

Определением суда от 20.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. С учетом поступившего от ответчика отзыва с возражениями на иск в части взыскания 4450 руб. определением от 27.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело назначено к судебному разбирательству на 20.02.2020.

18.02.2020 от ответчика поступили дополнительные пояснения относительно состоявшегося между сторонами взаимозачета на сумму 11054,48 руб., что подтверждено актом взаимозачета № 001074 от 31.07.2019, копия которого представлена в материалы дела.

19.02.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4953072 руб. 18 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) о дате и времени проведения судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ООО «Сибэнергоуголь».

В заседании истец поддержал требование о взыскании 4953072 руб. 18 коп. с учетом совершенной сторонами сделки по взаимозачету требований на сумму 11054,48 руб. Заявление истца об уменьшении размера иска принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «СибирьСпецТехника» (Исполнитель) и ООО «Сибэнергоуголь» (Заказчик) заключен договор №39 о возмездном оказании услуг от 25.03.2019 (далее - Договор). В соответствии с п. 1.2. Договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги специализированной техникой и собственным персоналом на объектах Заказчика при оперативном управлении Заказчика в соответствии с применяемой Заказчиком нарядной системой и системой охраны труда и промышленной безопасности на своих объектах, а Заказчик обязуется принимать результат и своевременно оплачивать оказанные услуги.

Пунктами 3.1.-3.2. Договора предусмотрено, что размер стоимости услуг (тариф) согласовывается сторонами в приложениях к договору, стоимость услуг за месяц по договору определяется исходя из фактически отработанных часов на основании актов об оказанных услугах и иных документов, указанных в п. 1.4. договора.

Согласно п. 3.3.1. Договора Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 30-ти календарных дней с даты подписания акта выполненных работ и получения счета фактуры.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику в период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года услуги погрузчиками на общую сумму 9096948 руб., что подтверждается актами оказанных услуг №24 от 30.04.2019, №33 от 31.05.2019, №41 от 30.06.2019, №53 от 31.07.2019, №60 от 31.08.2019, №71 от 30.09.2019, №72 от 23.10.2019 и реестрами, подписанными ответчиком без возражений, скрепленными печатями сторон. На оплату услуг истцом выставлены ответчику соответствующие актам счета-фактуры №24 от 30.04.2019, №33 от 31.05.2019, №41 от 30.06.2019, №53 от 31.07.2019, №60 от 31.08.2019, №71 от 30.09.2019, №72 от 23.10.2019.

В соответствии с платежными поручениями №2365, №14079, №28, №14180, №15515, №15574, №15036, №15116, №15574, №16044 ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 4100000 руб.

Также сторонами в материалы дела представлены акт взаимозачета №001074 от 31.07.2019 на сумму 11054 руб. 48 коп., уведомление о зачете встречных требований от 13.08.2019 на сумму, 16152 руб. 09 коп., уведомление о зачете встречных однородных требований от 06.12.2019 на сумму 16669 руб. 25 коп.

Претензию от 19.11.2019 № 420 (вручена 20.11.2019 (вх.№ 19-2968)) об оплате долга ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Разногласия, имеющиеся у сторон относительно наличия оснований для принудительного взыскания задолженности в сумме 4450 руб., устранены с учетом уменьшения истцом размера исковых требований до 4953072 руб. 18 коп.

Относительно данной суммы основного долга ответчиком возражений не заявлено.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно удовлетворения иска в указанной сумме, отсутствие доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг по спорному договору в полном объеме, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствие со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника» 4953072 руб. 18 коп. задолженности, 47765 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника» из федерального бюджета 256 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной согласно платёжному поручению № 3159 от 09.12.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В.Дубешко