Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А23-228/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-228/2020
16 ноября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Калуге (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248010, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

о взыскании 150 128 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Калуге обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150 128 руб. 80 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давностисогласно ст.ст.196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи сотсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

На основании ст. 158, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца.

Исследовав материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между УМВД России по г. Калуге (далее - УМВД) и МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее - Поставщик) были заключены контракты № № БД 0409/00/1 Т от 30.11.2016, БД 0175/00/4 Т от 30.11.2016, БД 0176/00/2 Т от 30.11.2016, на поставку тепловой энергии (далее - контракт). Поставка тепловой энергии Поставщиком осуществлялась по контрактам №№ БД 0176/00/2 Тс 1 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года, с 1 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года. По контрактам №№ БД 0175/00/4 Т,БД 0409/00/1 Т с 1 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Согласно п. 2.1 государственного контракта Поставщикобязуется подавать Заказчику через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную Поставщиком.

Согласно п. 2.2 государственного контракта Поставщик обязуется подавать Заказчику через присоединенную сеть в точку поставки тепловой энергии согласно Списку объектов (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную Поставщиком согласно Графику отпуска (Приложение № 2).

В соответствии с п. 3.1.1 государственного контракта Поставщик обязан подавать тепловую энергию в точке поставки Заказчикусогласно графика отпуска тепловой энергии в соответствии с актом разграниченияэксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3).

Согласно п. 5.3 государственного контракта в случае выхода из строя прибора учета или не достоверности его показаний у Заказчика, расчет за поставленную тепловую энергию осуществляется в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утверждены Постановлением Правительства № 1034 от 18.11.2013г.) исходя из объема, указанного в Приложении №2.

Согласно пункту 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в контракте теплоснабжения (пункту 116 Правил № 1034).

Согласно пункту 117 Правил № 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Согласно п. 5.4 государственного контракта учет поставленной тепловой энергии и контроль договорных параметров осуществляется по прибору учета Заказчика, а в случае его отсутствия расчет производится по расчетным тепловым нагрузкам Приложение № 2.

На объектах УМВД России по г. Калуге приборы учета отсутствуют.

Приборы учета на данных объектах отсутствуют и поэтому объем поставленной в спорный период тепловой энергии должен был быть рассчитан по условиям контрактов в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034.

Оплата производилась согласно приложениям № 2 к контрактам, ответчик при выставлении счета руководствовался среднесуточной температурой наружного воздуха (СНиП 23-01-99 2003 г):

Однако, в соответствии со сведениями, предоставленными Калужским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала ФГБУ «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», среднесуточные температуры по данным наблюдений метеостанции г. Калуги составили:

В 2016 году: в январе - 9,7 градусов,

Феврале - 0,6 градусов,

Марте -0,1 градусов,

Апреле +8,2 градусов,

Сентябре +11,4

Октябре+ 4,3 градуса,

Ноябре- 2,9 градусов,

Декабре -5,2 градусов.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1)плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2)плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату зауслуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущийремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду,горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании исодержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных водв целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также -коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общегоимущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества вмногоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3)плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно п. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе, расчетным путем.

Такой порядок определен в разделе 4 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034.

Пунктом 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее -Методика N 99/пр).

В соответствии с пунктом 7 Методики N 99/пр для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы:

а)приборный, при котором величины всех параметров, необходимые дляосуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации)приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловойэнергии, теплоносителя;

б)расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые дляосуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды ихвыхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, посредним показателям предыдущего периода, приведенным к условиямрассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям;

в)приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величинизмеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Метод осуществления коммерческого учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (поставки; оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям) (пункт 8).

Согласно пункту 31 Правил № 1034, части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Указанный перечень оснований для определения объема потребленной тепловой энергии расчетным путем является исчерпывающим.

Согласно пункту 115 Правил №1034при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.(пункту 116 Правил № 1034).

Согласно пункту 117 Правил № 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В соответствии с пунктом 67 Методики N 99/пр пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Однако, по мнению истца. в нарушение пункта 117 Правил № 1034, пункта 67 Методики N99 при выставлении УМВД ежемесячных счетов на оплату, счетов - фактур, МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги пересчет базового показателя тепловой нагрузки по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений не произвело.

Так, по государственным контрактам №№ БД 0409/00/1 Т от 11.05.2018, БД 0175/00/4 Т от 11.05.2018, БД 0176/00/2 Т от 17.05.2018 согласно п. 2.3 государственных контрактов договорный годовой объем отпуска тепловой энергии Заказчику в натуральном выражении определяется исходя из списка отапливаемых объектов, расположенных по адресу ФИО3 ул. 24В., ФИО4 ул. 25, Комсомольская Роща ул. 10 «УМВД», Ленина ул. 37, Ленина ул. 59, Тарутинская ул. 192/1, Телевизионная ул. 3, Хрустальная ул. 50, Шахтеров ул. 16/22 (Приложение № 1) и технической возможности станции (котельной).

Согласно актов и счетов на оплату, выставленных МУП по объекту «ОП № 2"количество поставленной тепловой энергии за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 года якобы составило 54,295 Гкал, данный объем на сумму 103 945,61 рублей был оплачен УМВД, что подтверждается платежными поручениями о перечислении на расчетный счет ответчика денежных средств. В то время как за указанный период фактически была поставлена тепловая энергия в меньшем объеме 73, 496 Гкал стоимостью 140 704,37 рублей.

Согласно актов и счетов на оплату, выставленных МУП по объекту «Специальный приемник» количество поставленной тепловой энергии за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 года якобы составило 61, 682 Гкал, данный объем на сумму 118 087,72 рублей был оплачен УМВД, что подтверждается платежными поручениями о перечислении на расчетный счет ответчика денежных средств. В то время как за указанный период фактически была поставлена тепловая энергия в меньшем объеме 1,048 Гкал стоимостью 2 006, 85 рублей.

Согласно актов и счетов на оплату, выставленных МУП по объекту «<...>» количество поставленной тепловой энергии за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 года якобы составило 69,359 Гкал, данный объем на сумму 132 785,03 рублей был оплачен УМВД, что подтверждается платежными поручениями о перечислении на расчетный счет ответчика денежных средств. В то время как за указанный период фактически была поставлена тепловая энергия в меньшем объеме 69,557 Гкал стоимостью 133 164, 63рублей.

Согласно актов и счетов на оплату, выставленных МУП по объекту «УМВД» количество поставленной тепловой энергии за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 года якобы составило 271,238 Гкал, данный объем на сумму 519 274,30 рублей был оплачен УМВД, что подтверждается платежными поручениями о перечислении на расчетный счет ответчика денежных средств. В то время как за указанный период фактически была поставлена тепловая энергия в меньшем объеме 274,114 Гкал стоимостью 524 781, 18 рублей.

Согласно актов и счетов на оплату, выставленных МУП по объекту «ИВС» количество поставленной тепловой энергии за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 года якобы составило 54,223 Гкал, данный объем на сумму 103 807,76 рублей был оплачен УМВД, что подтверждается платежными поручениями о перечислении на расчетный счет ответчика денежных средств. В то время как за указанный период фактически была поставлена тепловая энергия в меньшем объеме 49,405 Гкал стоимостью 94 584,40 рублей.

Согласно актов и счетов на оплату, выставленных МУП по объекту «ОБППС» количество поставленной тепловой энергии за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 года якобы составило 29,063 Гкал, данный объем на сумму 55 639,95 рублей был оплачен УМВД, что подтверждается платежными поручениями о перечислении на расчетный счет ответчика денежных средств. В то время как за указанный период фактически была поставлена тепловая энергия в меньшем объеме 1,048 Гкал стоимостью 2 006,85 рублей.

Согласно актов и счетов на оплату, выставленных МУП по объекту «ОП №2» количество поставленной тепловой энергии за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 года якобы составило 61,682 Гкал, данный объем на сумму 118087руб.72коп. был оплачен УМВД, что подтверждается платежными поручениями о перечислении на расчетный счет ответчика денежных средств. В то время как за указанный период фактически была поставлена тепловая энергия в меньшем объеме 54,455 Гкал стоимостью 104 251,03 рублей.

Как следует из расчета объема и стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии, рассчитанного УМВД по условиям контрактов в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 истцу была поставлена тепловая энергия в объеме 523,124 Гкал стоимостью 1 001 499 руб.30 коп., в то время как согласно выставленным МУП счетам на оплату за поставленную тепловую энергию в спорный период УМВД были перечислены на расчетный счет МУП денежные средства в размере 1151628руб.10 коп. в счет оплаты 601,542 Гкал. тепловой энергии.

Согласно расчету неосновательного обогащения в виде переплаты за полученную тепловую энергию за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 составляет 150128 рублей 80 копеек. Расчет производился на основании документов выставленных МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги.

Требование УМВД России по г. Калуге от 17.07.2018 № 21/13775/2 о перерасчете и предарбитражное предупреждение, направленное в адрес МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги от 17.08.2018 № 40/1149 о возврате излишне уплаченных по платёжным поручениям: №419242 от 27.12.2016 на сумму 61362руб. 13 коп., №419245 от 27.12.2016 на сумму 80908 руб. 72 коп., №242930 от 17.11.2016 на сумму 40192 руб.11 коп., №408774 от 26.12.2016 на сумму 224343руб. 57 коп., №408824 от 26.12.2016 на сумму 34119 руб. 43 коп., №408811 от 26.12.2016 на сумму 307222 руб. 27 коп., №408801 от 26.12.2016 на сумму 356768 руб. 37 коп., №4098758 от 26.12.2016 на сумму 29074 руб. 84 коп., №201448 от 07.11.2016 на сумму 32400 руб. 25 коп. №408818 от 26.12.2016 на 76377 руб. 20 коп., №242928 от 17.11.2016 на сумму 1719 руб. 18 коп. (л.д.147- 148, 150-154, 156-158, 160) денежных средств в размере 150128 руб.80 коп. в установленный срок МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги добровольно не исполнено.

Согласно ответу МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги от 07.08.2018 исх.№4432 в адрес УМВД было сообщено, что размер платы за тепловую энергию перерасчету не подлежит.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 150128 руб. 80 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла названной нормы следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег его имущество.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком в ходатайстве от 06.07.2020 заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании денежных средств в размере 150128 руб. 80 коп., предусмотренного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление подано ответчиком 31.12.2019 согласно отчёту сформированному официальным сайтом Почты России, в Арбитражный суд Калужской области поступило 10.01.2020

Согласно исковому заявлению, истец ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требует взыскать, излишне перечисленные денежные средства в размере 150128 руб. 80 коп. оплаченные им по контрактам на основании выставленных ответчиком счетов за период с 01.04.2016 по 27.12.2016 по платёжным документам: №419242 от 27.12.2016 на сумму 61362руб. 13 коп., №419245 от 27.12.2016 на сумму 80908 руб. 72 коп., №242930 от 17.11.2016 на сумму 40192 руб.11 коп., №408774 от 26.12.2016 на сумму 224343руб. 57 коп., №408824 от 26.12.2016 на сумму 34119 руб. 43 коп., №408811 от 26.12.2016 на сумму 307222 руб. 27 коп., №408801 от 26.12.2016 на сумму 356768 руб. 37 коп., №4098758 от 26.12.2016 на сумму 29074 руб. 84 коп., №201448 от 07.11.2016 на сумму 32400 руб. 25 коп. №408818 от 26.12.2016 на 76377 руб. 20 коп., №242928 от 17.11.2016 на сумму 1719 руб. 18 коп. (л.д.147- 148, 150-154, 156-158, 160).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По мнению ответчика, срок исковой давности по требованиям истца, с учетом произведённых оплат по платёжным документам: №419242 от 27.12.2016 на сумму 61362руб. 13 коп., №419245 от 27.12.2016 на сумму 80908 руб. 72 коп., №242930 от 17.11.2016 на сумму 40192 руб.11 коп., №408774 от 26.12.2016 на сумму 224343руб. 57 коп., №408824 от 26.12.2016 на сумму 34119 руб. 43 коп., №408811 от 26.12.2016 на сумму 307222 руб. 27 коп., №408801 от 26.12.2016 на сумму 356768 руб. 37 коп., №4098758 от 26.12.2016 на сумму 29074 руб. 84 коп., №201448 от 07.11.2016 на сумму 32400 руб. 25 коп. №408818 от 26.12.2016 на 76377 руб. 20 коп., №242928 от 17.11.2016 на сумму 1719 руб. 18 коп. (л.д.147- 148, 150-154, 156-158, 160), истек.

Истец от ответчика получал счета на оплату, акты, в которых отражен объем. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Под исковой давностью в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года.

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие совершение ответчиком действий по признанию иска в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд 31.12.2019 по заявленным требованиям о взыскании денежных средств в размере 150128 руб. 80 коп. крайний срок исковой давности истек 27.12.2019, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований, но взысканию не подлежат, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева